Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2023 (2-718/2022;) ~ М-655/2022 от 17.11.2022

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Аршановского сельсовета Республики Хакасия к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Конгаровой Л. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия (далее – администрация Аршановского сельсовета) обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 20 614 кв. м, расположенных по адресу: Республики Хакасия, Алтайский район, земли АОЗТ «Аршановское», принадлежащие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизаций предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственный угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Постановлением администрации Алтайского района от 30 апреля 1993 года № 119 «О предоставлении земель АОЗТ Аршановское» были переданы в собственность бесплатно сельскохозяйственные угодья общей площадью 20 614 га. Общее количество граждан, имеющих право на получение земельного пая в размере 15,0 га бесплатно – 1357 человек. На основании указанного постановления 330 граждан получили свидетельства о праве собственности на земельную долю. Вместе с тем большинство собственников земельных долей не распорядились ими и не предпринимали никаких мер по их использованию. Администрацией Аршановского сельсовета были предприняты действия по составлению списка невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Аршановское», общей площадью 8 715 га. Составлен список невостребованных земельных долей, который вместе с сообщением о проведении общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Аршановское» были размещены в газетах: «Хабар» от ДД.ММ.ГГГГ №, «Сельская правда» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с отсутствием решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении списка невостребованных земельных долей, администрация Аршановского сельсовета постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвержден вышеназванный список. В данный список включены земельные доли, предоставленные: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО7, Конгарова Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ глава Аршановского сельсовета Сыргашев Л.Н. направил в суд заявление об отказе от исковых требований на земельную долю ФИО3, в котором указал, что положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования о признании права муниципальной собственности на земельную долю, предоставленную ФИО3

В судебное заседание глава Аршановского сельсовета Сыргашев Л.Н. не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, ответчик Конгарова Л.А. в суд не явились.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд пролагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 названного Федерального закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как усматривается из материалов дела, постановлением администрации Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель АОЗТ «Аршановское» АОЗТ «Аршановское» переданы в собственность бесплатно сельскохозяйственные угодья общей площадью 20 614 га, в том числе 20 296 га сельхозугодий в коллективно-долевую собственность граждан.

Общее количество граждан, имеющих право на получение земельного пая в размере 15 га бесплатно, составило 1357 человек.

Из свидетельств на право собственности на землю №№, №, №, №, № следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принадлежат земельные доли АО «Аршановское» площадью по 15 га каждому.

В газетах «Хабар» от ДД.ММ.ГГГГ, «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение администрации Аршановского сельсовета о невостребованных земельных долях с указанием их собственников, в котором разъяснено право собственников невостребованных долей письменно заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В газетах «Хабар» от ДД.ММ.ГГГГ и «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сообщения о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Аршановское» по вопросу об утверждении списка невостребованных земельных долей.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности АОЗТ «Аршановское» от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание не имеет кворума и считается неправомочным.

Постановлением администрации Аршановского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей, в который включены, в том числе земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно информации, предоставленной отделом департамента ЗАГС министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Алтайскому району, вышеуказанные собственники земельных долей умерли: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО следует, что наследственные дела на имущество умерших ФИО4, ФИО2, ФИО5 не открывались. Наследниками имущества ФИО3 являются: дочь – ФИО6, муж – ФИО7, наследником ФИО1 – Конгарова Л.А.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Алтайского нотариального округа Республики Хакасия ФИО следует, что наследником ФИО7 является его дочь – ФИО6

Истец отказался от исковых требований о признании права собственности на земельную долю ФИО3 (наследником которой является ФИО6) и отказ принят судом.

Таким образом, правопреемником умершего ответчика ФИО5, наследственное дело после смерти которого не открывалось, является Росимущество, которое уже привлечено в качестве ответчика по иску.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у собственников земельных долей ФИО4, ФИО2, ФИО5, которые умерли, наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие им земельные доли являются невостребованными.

Ответчиком Конгаровой Л.А. как наследником имущества умершей ФИО1, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она каким-либо образом распорядились земельной долей, предоставленной наследодателю в коллективно-долевую собственность АОЗТ «Аршановское».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным исковые требования администрации Аршановского сельсовета удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования администрации Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва, Конгаровой Л. А. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Признать за администрацией Аршановского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 206140000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, Алтайский район, земли АОЗТ «Аршановское», принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, площадью 15 га каждая.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья    Е.А. Шаткова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.