Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-359/2023 от 03.04.2023

    Дело № 1-359/2023

УИД 41RS0001-01-2023-003748-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2023 года                                            город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьёвой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Волосюка С.В. и Хачатурян Т.М., подсудимого Рощенко А.В., защитника-адвоката Бутрика К.В., представившего удостоверение № и ордер № 124, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рощенко Артёма Витальевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 20 июля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 25 ноября 2022 года,            не отбытая часть дополнительного наказания составляет    1 год 2 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2              ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рощенко управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (4 преступления).

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Рощенко, будучи судимым приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 30 октября 2022 года, в период с 01 часов 05 минут до 01 часа 10 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № от неустановленного участка местности до участка местности, расположенного в 25 метрах <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, Рощенко не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, будучи судимым вышеуказанным приговором, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 19 декабря 2022 года в период с                   14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> переулку до участка местности, расположенного в 400 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, Рощенко не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, он же, будучи судимым вышеуказанным приговором, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 28 декабря 2022 года в период с                   19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> до участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, Рощенко не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Далее, он же, будучи судимым вышеуказанным приговором, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 7 января 2023 года в период с                   16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного у <адрес> до участка местности, расположенного в 1600 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, Рощенко не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (т. 2 л.д. 44 - 46, 50).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное               ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против заявленного ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Рощенко обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по эпизоду управления автомобилем, совершенном 30 октября     2022 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления автомобилем, совершенном 19 декабря 2022 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления автомобилем, совершенном 28 декабря 2022 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду управления автомобилем, совершенном 7 января                  2023 года, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание исполнено 25 ноября 2022 года, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 28 дней (т. 1         л.д. 223-224, 226).

Данная судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена.

По месту жительства Рощенко характеризуется удовлетворительно, в настоящее время на профилактическом учете не состоит, жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту и систематическое употребление спиртных напитков от родственников и соседей не поступало (т. 1 л.д. 221).

На учетах в наркологическом и психоневрологическом, а также других диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т. 1                     л.д. 213, 214, 216, 218, 219).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 211, т. 2 л.д 69, 70-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ и ограничения, установленные ч. 5 ст. 62.

Принимая во внимание, что Рощенко ранее судим, должных выводов для себя не сделал, пренебрегая безопасностью на дороге и отсутствием у него права управления автомобилем, вновь совершил аналогичные преступления, фактические обстоятельства которых, в силу управления источником повышенной опасности, создают потенциальную опасность, а также учитывая сформировавшееся у него устойчивое противоправное поведение, недостаточность исправительного воздействия наказания, назначенного предыдущим приговором, суд считает, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, размеры которых суд определяет с учетом обстоятельств преступного деяния, данных личности виновного, его отношения к содеянному, возраста и других факторов, имеющих значение.

Ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, характеризующегося склонным к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для определения наказания с применением положений             ст. 73 УК РФ, то есть условно, либо не связанного с лишением свободы, в том числе и для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем поводов для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает.

Так как все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание суд определяет на основании части 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по указанному приговору.

При определении размера основного наказания суд также учитывает, что Рощенко полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, поскольку Рощенко, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый имеет место жительства, суд считает возможным к месту отбывания наказания ему следовать самостоятельно.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу, избранную Рощенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства передаются законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле. В этой связи видеозапись на диске (т. 1 л.д. 159-160) - подлежат хранению при деле. Автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение Рощенко (т. 1 л.д. 182-183, 194-195), на основании п. «д» ч. 1                ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку этот автомобиль принадлежит подсудимому и использовался им при совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1         УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Бутрику К.В. в размере 41071 рубля 20 копеек за оказание юридической помощи Рощенко в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 51), а также за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в размере 9638 рублей 40 копеек, а всего в сумме 50709 рублей 60 копеек, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рощенко Артёма Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизоду управления автомобилем, совершенном 30 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на               6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизоду управления автомобилем, совершенном 19 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на               6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизоду управления автомобилем, совершенном 28 декабря 2022 года) в виде лишения свободы сроком на               6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (эпизоду управления автомобилем, совершенном 7 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на               6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и       6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, составляющую 1 год 2 месяца 28 дней лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2022 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 4 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Рощенко А.В. по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на               4 года - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Рощенко А.В. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись на диске, хранящейся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- автомобиль марки «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № принадлежащий осужденному Рощенко и переданный ему на ответственное хранение, - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки в общей сумме 50709 рублей 60 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председатель суда                                 И.В. Габрусев

Помощник председателя суда                     Ю.Г. Воробьева