Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3644/2024 ~ М-843/2024 от 05.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3644/2024

г. Тюмень                                                                                 13 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сафаргалиевой Т.А. к Сагитовой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

     Истица Сафаргалиева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице Сагитовой Е.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на указанную выше сумму, оформленный долговой распиской. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ. Также договором предусмотрена выплата процентов из расчета 15% в месяц от всей суммы займа. За период пользования займом ответчицей было выплачено 10000 рублей и 15000 рублей. В последствии ответчица фактически отказалась как выплачивать проценты по займу, так и возвращать сумму займа. Истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.

    В суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица Сафаргалиева Т.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

      Ответчица Сагитова Е.М. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем суд считает заявление Сафаргалиевой Т.А. подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчица не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

       ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░