Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 27.03.2013

Дело № 1 – 169/2013 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 14 июня 2013 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,

государственных обвинителей помощников прокурора г. Прокопьевска Пьянковой И.И., Александрова И.В.,

защитника подсудимого Степанова Д.В. адвоката ФИО15, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого Дуденкова Е.А. адвоката ФИО16, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

секретаря Латыповой Ю.Г.,

с участием подсудимых Степанова Д.В., Дуденкова Е.А.,

потерпевшего Чикетова А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА ДЕНИСА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

ДУДЕНКОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов Денис Викторович, Дуденков Евгений Александрович в ночь с 19.11.2012 на 20.11.2012 совершили применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

19.11.2012 около 23 часов 30 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское» Чикетов А.Ю., назначенный на должность приказом исполняющего обязанности начальника ГУ МВД России по Кемеровской области № 2014л/с от 15.08.2011, являясь представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих служебных обязанностей в надлежащем форменном обмундировании, уполномоченный согласно ч.ч.1, 2 ст.1, п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», своей должностной инструкции, утвержденной 15.09.2011 исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское», руководствоваться в своей деятельности законами Российской Федерации и Кемеровской области, защищать права и свободы граждан Российской Федерации, охранять и обеспечивать общественный порядок, незамедлительно приходить на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от противоправных посягательств, принимать сообщения об административных правонарушениях и происшествия, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел, прибывать незамедлительно на место их совершения, в пределах своей компетенции принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу лично для доставления в служебное помещение территориального органа полиции лиц, совершивших административное правонарушение, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, приняв от Ярчук Н.Г. по телефону сообщение о том, что неизвестные в ночное время стучат в двери ее квартиры по ул. Коксовая 30-20 в г. Прокопьевск, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», предусматривающей административ-ную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 до 8 часов, незамедлительно сообщил об этом оперативному дежурному отдела полиции «Центральный» МУ МВД России «Прокопьевское» и проследовал к месту совершения административного правонарушения, где Ярчук Н.Г. дополнительно пояснила, что к совершению указанного административного правонарушения причастны мужчины, проживающие в квартире по ул. Коксовая 30-26 г. Прокопьевска, стал ожидать у подъезда указанного дома посланных на место происшествия оперативным дежурным отдела полиции «Центральный» сотрудников полиции для выяснения обстоятельств правонарушения, и в ночь с 19.11.2012 на 20.11.2012, около 01 часа, увидев вышедшего из подъезда дома по ул. Коксовая, 30 в г. Прокопьевск, в котором расположена квартира № 26, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения Степанова Д.В., подозревая его в совершении указанного административного правонарушения, представился и потребовал от Степанова Д.В. назвать данные о своей личности и место жительства, однако Степанов Д.В. попытался скрыться, но был тут же задержан Чикетовым А.Ю. для обеспечения производства по делу о совершенном Степановым Д.В. административном правонарушении.

После чего Степанов Д.В., препятствуя законным действиям представителя власти Чикетова А.Ю., не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», а именно, за нарушение тишины и покоя граждан, не желая каких-либо разбирательств с сотрудниками полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Чикетов А.Ю., как сотрудник полиции, является представителем власти, группой лиц с вышедшим из того же подъезда Дуденковым Е.А., вместе с которым совершил указанное административное правонарушение по месту совместного проживания - в квартире по ул. Коксовая 30-26 г. Прокопьевска, крикнул Дуденкову Е.А. бить Чикетова А.Ю., назвав профессию последнего, и применил к Чикетову А.Ю. насилие, опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшему руками и ногами не менее 5, а совместно с Дуденковым Е.А. - не менее 9 ударов по голове и телу, в то время как Дуденков Е.А., также непосредственно применяя насилие в отношении Чикетова А.Ю. как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс Чикетову А.Ю. кулаками и ногами не менее 4, а совместно со Степановым Д.В. - не менее 9 ударов по голове и телу.

В результате примененного Степановым Д.В. группой лиц с Дуденковым Е.А. насилия к Чикетову А.Ю., Степанов Д.В. совместно с Дуденковым Е.А. причинили Чикетову А.Ю. 9-ю ударными воздействиями: кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с кровоизлиянием в белочной оболочке правого глаза, кровоподтеки на спинке носа по средней линии, в левой щечной области, в подбородочной области по средней линии, в левой височной области, в лобной области справа, в теменной области по средней линии, в затылочной области справа, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; ушибленную рану в теменной области справа, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель); перелом большого бугорка левой плечевой кости, квалифицирующийся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель).

Подсудимый Степанов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, показал, что был в состоянии алкогольного опьянения, признал факт избиения и причинения потерпевшему вреда здоровью, пояснил, что потерпевший не был одет по форме, он не знал, что потерпевший является сотрудником полиции, узнал об этом в отделении полиции, при допросе следователем показал, что вину признает полностью, но в настоящее время с этим не согласен. Административное правонарушение не совершал, на сотрудника полиции не нападал. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Степанова Д.В. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 76-79), согласно которым он при допросе в качестве подозреваемого показал, что проживает с Дуденковым Е.А. по ул. Коксовая, 30-26 г. Прокопьевска. В ноябре 2012 г., точное число не помнит, примерно в 23 часа они находились в квартире у Дуденкова, до 23 часа слушали музыку, а в 24-м часу пришли два сотрудника полиции. Один из них был без формы, как выяснилось, это был участковый, второй сотрудник полиции был в форме, спросили, почему у них громкая музыка в позднее время. Они ответили, что выключили музыку в 23 часа. Участковый пояснил, что жаловались соседи, предупредил о недопустимости подобного. 19.11.2012 он с Дуденковым находились дома по ул. Коксовая, 30-26, с 19-20 часов стали распивать спиртное. В начале 1-го часа 20.11.2012 он и Дуденков решили выйти на улицу, при этом включили музыку, были сильно выпившие. Когда вышли из квартиры, музыку оставили включенной. Дуденков вышел первым, затем - он. Выйдя из подъезда, увидел, что недалеко, на углу дома, на спине на снегу лежал Дуденков, сверху на нем сидел ранее незнакомый ему Чикетов А.Ю., который наносил тому удары руками по голове. Дуденков также наносил Чикетову удары руками по голове. Улица была освещена фонарем с соседнего дома. Чикетов А.Ю. был одет в куртку черного цвета. Форменного обмундирования не видел. Он подбежал к Чикетову, схватил его за руку и стал тянуть на себя. Чикетов отталкивал его этой же рукой. Из подъезда вышла ранее незнакомая ему Чикетова О.В., схватила его за куртку и оттащила к другому подъезду. Ему ударов ни Чикетов, ни Чикетова не наносили, телесных повреждений у него нет. Он ударов Чикетову не наносил. Затем подъехал автомобиль полиции, из которого вышли сотрудники и проводили его, а затем и Дуденкова в автомобиль. У Дуденкова и Чикетова телесных повреждений не видел. В отделе полиции у Дуденков увидел кровь на голове и в области затылка. О том, что Чикетов является сотрудником полиции, он узнал только в отделе полиции.

При допросе в качестве обвиняемого 21.12.2012 Степанов Д.В. (т. 1 л.д. 88-90) показал, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, ранее давал иные показания, так как большую часть событий не помнил, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, обсудив с Дуденковым произошедшее в ночное время 20.11.2012, все вспомнил, согласен с показаниями Чикетова, не исключает, что все было именно так, как тот говорит. Он с Дуденковым вышли из квартиры. Шумели ли они в подъезде или нет, он не помнит. Он вышел из подъезда первым и встретил Чикетова, который его задержал. Возможно, тот и называл свое имя, но он этого не помнит. Затем из подъезда вышел Дуденков. Он не помнит, кричал ли он что-либо Дуденкову, но Дуденков начал наносить удары Чикетову, и он также наносил удары Чикетову, но куда и сколько, не помнит. У него телесных повреждений не было, ему никто ударов не наносил. После этого приехали сотрудники полиции и отвели его и Дуденкова в служебный автомобиль.

Оглашенные показания Степанов Д.В. подтвердил частично, пояснил, что он не знал, что потерпевший является сотрудником полиции, т.к. тот не был одет по форме, признал факт причинения им потерпевшему вреда здоровью.

Подсудимый Дуденков Е.А. свою вину признал частично, показал, что не видел, что потерпевший был в форменном обмундировании, согласен, что причинил ему телесные повреждения, что они нарушали тишину, шумели, слушали музыку, но в дверь ни к кому не стучали и общественный порядок не нарушали. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дуденкова Е.А. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 57-60), согласно которым он при допросе в качестве подозреваемого от 20.11.2012 показал, что с лета 2012 г. проживает со Степановым Д.В. по ул. Коксовая, 30-26 г. Прокопьевска. Летом 2012 г., точной даты не помнит, во втором часу ночи к ним пришел мужчина, был без формы, представился участковым полиции, предъявил удостоверение, спросил, почему у них громкая музыка, попросил выключить телевизор или сделать тише. В ноябре 2012 г., точное число не помнит, в 12-м часу ночи к нему пришел тот же участковый полиции и второй сотрудник полиции, спросили, почему громко играет музыка, на что он ответил, что выключил музыку в 23 часа. Его предупредили, чтобы он не включал громко музыку. 19.11.2012 со Степановым находились дома, с 19 часов стали распивать спиртное, при этом был включен телевизор. Ему казалось, что телевизор работал не громко. В начале 1-го часа 20.11.2012 он и Степанов решили выйти на улицу, были сильно выпившие. Он вышел из подъезда первым, затем вышел Степанов Д.В.. В дверях подъезда он увидел ранее незнакомого ему Чикетова А.Ю.. Тот шел ему навстречу. Он плохо помнит события, но помнит, что Чикетов стал на него кричать, спрашивал ли тот что-либо у него, он не помнит. Он не видел, что Чикетов был в форме, так как было темно, не исключает, что Чикетов представлялся ему сотрудником полиции, но он этого не помнит. Чикетов схватил его за переднюю часть куртки. Он также схватил Чикетова за верхнюю одежду. Было это форменное обмундирование или нет, он не понял и не видел. Он стал тянуть Чикетова за куртку на себя, и от этого они упали на снег, стали бороться, наносить друг другу удары, но как именно, чем и куда, он не помнит. Судя по имеющимся у него телесным повреждениям, Чикетов наносил ему удары по голове. Не исключает, что и он наносил удары Чикетову, но куда именно и чем, не помнит. Когда появился Степанов, он также не помнит, наносил ли Степанов удары Чикетову, не помнит. Пока они боролись с мужчиной, он увидел, что подъехал наряд полиции. В это время Степанов разговаривал с женщиной, а он лежал на снегу, Чикетов удерживал его руками. Из автомобиля вышли трое сотрудников полиции, отвели в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. От Степанова, когда они уже находились в отделе полиции, ему стало известно, что он подрался с сотрудником полиции. До этого он не узнал в мужчине участкового полиции. Он не кричал Степанову, чтобы тот бил полицейского, так как сам не понимал, что это сотрудник полиции.

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Дуденков Е.А. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснил, что, нанося удары Чикетову, не понимал, что тот является сотрудником полиции, понял это после приезда сотрудников полиции, увидел, что мужчина, с которым он дрался, - участковый уполномоченный полиции. В форме Чикетов был или нет, он не разглядел. В остальном он вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что Степанов вышел из подъезда первым, и когда из подъезда вышел он, то увидел, что Степанов боролся с каким-то мужчиной, наносил ему удары, поэтому и он стал наносить удары Чикетову ногами и руками. Сколько именно ударов он нанес, не помнит. Чикетов также наносил ему удары. Он не слышал, кричал ли ему Степанов, чтобы он бил сотрудника полиции, но он вышел и стал заступаться за Степанова. В ходе драки он не слышал, чтобы Чикетов кричал, что они избивают сотрудника полиции (т. 1 л.д. 70-71).

Оглашенные показания Дуденков Е.А. подтвердил, пояснил, что он не знал, что потерпевший является сотрудником полиции, т.к. тот не был одет по форме, признал факт причинения им потерпевшему вреда здоровью.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания Степанова Д.В. и Дуденкова Е.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в части, подтвержденной другими доказательствами по делу. Их показания о том, что они не знали, что потерпевший является сотрудником полиции, т.к. тот не был одет по форме, – суд считает недостоверными, опровергнутыми последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего Чикетова А.Ю., свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, которые подтвердили, что Чикетов А.Ю. во время произошедшего находился в своем форменном обмундировании, Степанов и Дуденков ранее видели и знали, что тот является сотрудником полиции.

Вина Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Чикетов А.Ю. показал, что работает в ОВД с 1994 г., с 1996 г. состоит в должности старшего участкового отдела участковых уполномоченных, в отделе полиции «Центральный» служит с 2011 г.. За ним в 2012 г. приказом начальника управления закреплен административный участок – поселок «Северный Маганак», но ему не запрещено выходить на иные участки отдела полиции «Центральный». Участковый уполномоченный полиции обязан принимать сообщения о противоправных действиях и принимать решения, заниматься по этому делу. Подсудимых ранее знал, так как от ФИО10 – матери его жены, проживающей по адресу: г. Прокопьевск, ул. Кокосовая, 30-20, поступали сообщения о шуме из квартиры на третьем этаже, где проживают подсудимые. Он приходил к ним 2-3 раза в течение полугода до произошедшего и делал замечания о необходимости соблюдения тишины в ночное время. Ярчук обращалась к нему с жалобами на то, что подсудимые во дворе употребляют спиртное, из их квартиры в вечернее и ночное время слышна музыка. В первый раз приходил в 23 часа 10 минут, представлялся, что является сотрудником полиции, был в форменном обмундировании. У них была включена музыка. Он им разъяснил, что слушать музыку можно до 22 часов. В квартире были оба подсудимых. Жалобы от Ярчук продолжались на шум и громкую музыку в вечернее и ночное время из квартиры подсудимых. Во второй раз он приходил к ним в квартиру, будучи одет в гражданскую одежду, с ним был участковый уполномоченный полиции Баранчук, который был в форменное обмундирование, предупредил парней о том, что нельзя нарушать тишину в вечернее и ночное время. 19.11.2012 он после окончания смены в 23 часа пришел домой. Около 23 часов 30 минут позвонила Ярчук и сообщила, что у жителей с 3 этажа слышна музыка, они в алкогольном опьянении, неоднократно спускаясь и поднимаясь по этажам, стучали и пинали ее дверь. Он сообщил об этом дежурному участковому, решил выехать на место, разобраться, позвонил участковому уполномоченному Асянову, за которым закреплен участок ул. Коксовая. Когда выехал, находился в форменном обмундировании. С ним поехала его жена. Прибыв на место, от Ярчук узнал, что в дверной «глазок» она видела, что парни из 26-й квартиры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучали, пинали к ней в дверь квартиры, была громкая музыка. Когда он приехал, музыка продолжала играть. Он вышел на улицу, стал ожидать дежурный наряд, увидел, что из подъезда вышел Степанов, который был в состоянии алкогольного опьянения, хотел пройти мимо него. Освещение было из тамбура подъезда, окон домов, от иллюминации магазина. Он окрикнул Степанова, сказал остановиться, представился участковым уполномоченным полиции. Когда Степанов попытался уйти, он сказал, что тот задержан за нарушение тишины в ночное время, разъяснил, что тот совершил, и в связи с чем задержан, Степанов ничего не ответил. Он стал звонить Асянову и сообщил, что один из жителей задержан, попросил подъехать быстрее. После сообщения дежурному участковому продолжал удерживать Степанова. В этот момент вышел Дуденков, был в состоянии опьянения. Удерживая Степанова, он поздоровался с Дуденковым, попросил подойти. Степанов крикнул ему, чтобы тот стал его бить, как сотрудника полиции. Дуденков подбежал к нему и начал наносить удары ногами ему в голову, пытался бить по лицу. Одной рукой он продолжал удерживать Степанова, другой рукой пытался отбить удары Дуденкова ногами. Он крикнул Дуденкову, что тот бьет сотрудника полиции, но тот не остановился. Он попытался подняться на ноги, но не смог. Степанова он отпустил и переключился на борьбу с Дуденковым, сбил его с ног. В это время встал на ноги Степанов, стал пинать его по голове, по спине, количество ударов не считал, ударов было много. Он вступил в борьбу со Степановым, свалил его с ног. Дуденков поднялся с другой стороны, стал пинать его ногами по спине, плечам. Он повторил, что они избивают сотрудника полиции, пытался уйти от ударов, отпустив Степанова. К нему снова подбежал Дуденков, стал наносить удары ногами, но он свалил Дуденкова, стал удерживать. В это время Степанов подбежал, пару раз пнул по голове и нанес серию ударов по волосистой части головы сзади, затем начал наносить удары ногами по голове в разные места. В кармане у него был фонарик, которым он ударил 2-3 раза Дуденкова по лицу, в лоб. Степанов в это время бил его руками и ногами сзади. Дуденков сопротивлялся, но ударить из положения лежа не мог. Он ударил Дуденкова, чтобы тот не смог его бить, когда тот его отпустит, услышал крик жены, увидел, что она отталкивает Степанова от него. Он продолжал удерживать Дуденкова, увидел, что Степанов встал в стойку для нанесения удара, нанес удар или нет - не видел, т.к. лицо было залито кровью. Степанов пытался бежать, но его задержала жена. Затем подъехал автомобиль полиции. Дуденкова и Степанова задержали. В результате произошедшего ему были причинены телесные повреждения. Просит назначить Степанову и Дуденкову строгое наказание.

Свидетель ФИО12 показал, что работает полицейским-водителем в отделе полиции «Центральный», был на дежурстве с Асяновым. После 20 часов Асянову позвонил Чикетов, попросил помощь. Когда они подъехали на место вызова, увидели, что возле последнего подъезда дерутся три человека. Среди них был Чикетов, который был в крови, и 2 парня, которые дрались с Чикетовым. Асянов побежал за парнем, который стал убегать, и задержал его. Второго парня держал Чикетов. Там же была жена и теща Чикетова. Чикетов был одет в форменную одежду. Парней задержали. Парни были буйные, ругались нецензурно, были в состоянии алкогольного опьянения. Снег в месте борьбы был в крови. Он Чикетова повез в травмпункт, т.к. у того болела рука или плечо, он сам и его одежда были в крови. Позднее Чикетов рассказал ему о произошедшем, пояснил, что заехал к теще, т.к. та просила помощь, что произошло, точно сказать не может, т.к. забыл по прошествии времени.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями в показаниях об обстоятельствах, сообщенных им Чикетовым, оглашены показания ФИО12 на предварительном следствии, согласно которых он показал, что со слов Чикетова знает, что ему звонила теща и сообщила, что к ней в двери ломятся. Приехал на место вызова, он позвонил им, попросил приехать, стал ожидать их около подъезда. Из подъезда по очереди вышли два парня и один из парней крикнул второму бить его, как сотрудника полиции, после чего парни стали наносить удары Чикетову, свалили с ног (т. 1 л.д. 44-46).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил, противоречия объяснил тем, что некоторые обстоятельства произошедшего забыл по прошествии времени, на следствии помнил лучше.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания ФИО12 на предварительном следствии и в судебном заседании. В части противоречий – об обстоятельствах, которые ему рассказал Чикетов А.Ю., - суд принимает его показания на предварительном следствии, поскольку они подтверждены им, а также другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО20 показала, что <данные изъяты> Степанова и Дуденкова в лицо знала, неприязни не было. С 08.09.2011 стала проживать в квартире по ул. Коксовая, 30-20 г. Прокопьевска. Ее квартира расположена на первом этаже, квартира № 26, где живут подсудимые, - на третьем этаже. В течение полугода до произошедшего в квартире у подсудимых собирались люди, распивали спиртное, шумели. Они неоднократно предупреждали их о недопустимости этого. В ночь с 19 на 20 ноября 2012 г. около 24 часов услышала, что ее входную дверь кто-то стал пинать. В дверной «глазок» она увидела подсудимых, поняла, что пинали дверь они. Музыки не было слышно. До этого у парней после 22 часов была слышна громкая музыка. Она позвонила по телефону дочери, сообщила, что к ней стучат в дверь двое молодых людей из квартиры № 26, что она их боится, попросила приехать. Дочь с зятем Чикетовым вызвали наряд полиции и подъехали сами. Было опять слышно громкую музыку. До этого случая она неоднократно обращалась с жалобами к Чикетову, т.к. у парней часто громко играла музыка, был грохот в вечернее и ночное время, и он приезжал, всегда был в форменом обмундировании, и в этот раз был одет по форме. Также к участковому уполномоченному полиции Асянову она обращалась с аналогичными жалобами. Когда Чикетов приехал, стал у нее в квартире ждать наряд полиции. Когда Степанов стал спускаться по лестнице, Чикетов увидел его в дверной «глазок» и вышел за ним на улицу. Через некоторое время спустился второй парень. Когда открыли дверь, услышали призыв бить сотрудника полициика. Дочь выбежала на улицу первой, увидела, что Чикетов в крови держит Дуденкова. Дочь догнала и держала Степанова. Подъехавший наряд полиции задержал Степанова и Дуденкова. Видимость была хорошая. У Чикетова голова и одежда были в крови. Пояснила, что ранее устно жаловалась Асянову на постоянный шум из квартиры подсудимых. Второй раз на ее жалобу приходили Асянов и Чикетов.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями по обстоятельствам произошедшего, оглашены показания свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, согласно которых она показала, что она проснулась от стука в дверь, как ей показалось – ногами. Она сразу взяла сотовый телефон и хотела позвонить дочери, но стук прекратился, а когда застучали второй раз, она подошла к глазку и увидела, что двое парней спускаются вниз по подъезду, это были парни из 26-й квартиры, один из парней был одет в светлую куртку, а второй был одет в темную куртку. Она позвонила дочери и сказала, что в ней стучат ногами в дверь и что она испугалась, дочь сказала, что приедет с мужем. Чикетов вышел к подъезду и стал ожидать наряд полиции. В это время они с дочерью услышали, что кто-то спускается по подъезду. Дочь посмотрела в дверной «глазок» и сказала ей, что спустился парень (т. 1 л.д. 38-40).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердила, противоречия объяснила тем, что некоторые обстоятельства произошедшего забыла по прошествии времени, на следствии помнил лучше.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании. В части противоречий об обстоятельствах произошедшего суд принимает ее показания на предварительном следствии, поскольку они подтверждены ею, а также другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО11 показала, что ФИО9 <данные изъяты>. 19.11.2012 около 23 часов 30 минут позвонила по телефону ее мать, сообщила, что к ней в дверь стучат ногами соседи с 3 этажа, рассказала об этом мужу, который пришел в это время с работы, успел раздеться, надел верхнюю форменную одежду, и они поехали к матери, приехали около 24 часов. Пока ехали, муж вызвал дежурный наряд. По прибытии зашел в квартиру к матери, затем вышел на улицу встречать наряд. Она осталась в квартире. Затем услышала шаги, увидела в дверной «глазок», что по лестнице спустился Дуденков. Она приоткрыла входную дверь, услышала крик с призывом бить сотрудника полиции, выбежала на улицу, увидела, что муж удерживал Степанова, а Дуденков наносил мужу удар ногой по лицу. Она оттолкнула Дуденкова, тот перекинулся на нее драться. Подъехавшим нарядом полиции оба парня были задержаны. Пояснила, что и раньше они с мужем приезжали часто, т.к. в квартире подсудимых в вечернее и ночное время постоянно был шум. Мать просила парней прекратить шум, они соглашались, но через час опять начинали шуметь. За две недели до этого звонила мать, сказала, что спать не возможно из-за шума. Они подъехали, муж зашел к парням, сказал, чтобы они музыку отключили. В это время муж был одет в форменную одежду. До этого муж заходил к ним 2-3 раза. В первый раз был не в форменной одежде, затем - в форменной одежде. Пояснила, что видимость на улице была хорошая. Когда она выскочила, увидела, что муж весь в крови, глаз отекший, не открывался.

Свидетель ФИО13 показал, что до произошедшего от дежурного участкового уполноменного ему было известно, что были жалобы от граждан, вызовы на адрес, где проживают подсудимые, о том, что они себя шумно ведут. Осенью 2012 г. на данный адрес выезжал дежурный участковый упономоченный. С его слов знает, что в квартире поселились молодые люди, которые шумят, нарушают общественный порядок, распивают спиртное. 19 или 20 ноября 2012 г. находился на дежурстве. Около 23 часов позвонил Чикетов, пояснил, что находится на ул. Коксовая, попросил подъехать. Через некоторое время Чикетов позвонил, сказал, что срочно нужна помощь. С ним из сотрудников полиции был водитель Лаврентьев. Подъезжая к дому по ул. Коксовая, 30, увидели, что у подъезда кто-то борется на снегу, один из них был Чикетов, был одет в форменной одежде. Видимость была хорошая. Они задержали лиц, которые дрались с Чикетовым. Ими оказались Степанов и Дуденков, которые были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя очень вызывающе. У Чикетова все лицо, одежда было в крови. Пояснил, что со слов Чикетова знает, что к нему обратился кто-то из граждан с жалобой на шум в квартире Степанова и Дуденкова. Он пришел проверить, сказать, чтобы не шумели. Ходить и проверять в нерабочее время на незакрепленных участках обращения граждан – это обязанность сотрудника полиции, регламентированная Законом «О полиции». Чикетов по телефону сообщил ему, что по данному адресу шумят в ночное время. Ярчук жаловалась, что по данному адресу стучат, шумят, включают громкую музыку, собираются компании. Со слов Чикетова знает, что тот сделал парням замечание, они начали ругаться, произошла ссора, переросшая в драку, где они встретились, на улице или в подъезде - не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями об обстоятельствах произошедшего оглашены показания ФИО13 на предварительном следствии (т. 1 л.д.47-49), согласно которых он показал, что 19.11.2012 он находился на работе. Около 23-24 часов ему позвонил Чикетов А.Ю., пояснил, что находится на ул. Коксовой, 30 г. Прокопьевска и что нужна помощь. В это время он с водителем ФИО12 находились на вызове, сказал Чикетову, что скоро они прибудут. Пока ехали, ему еще раз позвонил Чикетов и просил приехать быстрее. Когда они подъехали к дому, он увидел, что Чикетов и ранее незнакомый ему Дуденков Е.А. находились на снегу. Чикетов и Дуденков боролись на углу дома по ул. Коксовая, 30, Степанов стал убегать. Они задержали Степанова и Дуденкова. У Чикетова лицо и одежда были в крови. Чикетов был одет в форменное обмундировании. Парни вели себя очень дерзко, кричали, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Чикетов пояснил, что позвонила жительница данного дома, сказала, что в ее дверь стучат, поэтому он приехал по сигналу. Пока Чикетов ждал его с водителем у подъезда дома, из подъезда вышли двое парней и один из парней крикнул второму призыв бить его, как сотрудника полиции, и парни стали наносить удары Чикетову. Пояснил, что сам он ранее с парнями знаком не был, но ему было известно, что на данный адрес неоднократно выезжали участковые отдела полиции «Центральный» по жалобам соседей на то, что парни слушали громко музыку в вечернее время и шумели.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, противоречия объяснил тем, что некоторые обстоятельства произошедшего забыл по прошествии времени.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании, поскольку они подтверждены им, а также другими доказательствами по делу. В части противоречий об обстоятельствах произошедшего суд принимает его показания на предварительном следствии, поскольку они подтверждены им, а также другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО14 показала, что проживает по <адрес> Степанова и Дуденкова знает, т.к. они проживают по-соседству, общаются. Дату не помнит, около 24 часов, услышала крик женщины и вышла на свой балкон на втором этаже, увидела, что парень и мужчина лежали на снегу, женщина махала руками и пинала второго парня. В первом парне узнала своего соседа Дуденкова Видимость была хорошая. Окна на ее балконе были запотевшие, но она их протирала. Затем приехал автомобиль полиции. Парней задержали и увезли. На улице остались Чикетов, его жена и теща. Больше ничего не видела. Кровь ни на Чикетове, ни на снегу не видела. Пояснила, что в 22-23 часа в этот день в подъезде было тихо. Музыка, шум из квартиры, где проживают подсудимые, были только летом в 20-21 часа, иногда было слышно громкую музыку в подъезде. Ярчук также жаловалась и на нее из-за громкой музыки. Она не слышала, чтобы парни бегали, стучали по подъезду. Чикетов приезжал к теще раз-два в неделю.

Суд принимает в качестве доказательства по делу показания ФИО14 в части, подтвержденной другими доказательствами по делу. Ее показания о том, что Чикетов в момент произошедшего не был в форменном обмундировании, следов крови на Чикетове и на снегу не было, а также о том, что в этот день Степанов и Дуденков не шумели и не слушали громкую музыку в вечернее и ночное время суд признает недостоверными, поскольку они опровергнуты показаниями потерпевшего и остальных свидетелей по делу.

Вина Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия 20.11.2012, согласно которого осмотрен участок местности около подъезда № 3 дома по ул. Коксовая, 30, в ходе которого обнаружена и изъята вязаная шапка, принадлежащая Дуденкову Е.А., а также обнаружены множественные пятна красно-бурого цвета на снегу, похожие на кровь (т. 1 л.д. 12-17, фототаблица - т. 1 л.д. 18-21);

протоколом выемки от 06.12.2012 у Чикетова А.Ю. форменного обмундирования, в которое он был одет в момент причинения ему телесных повреждений: бушлата, куртки, рубашки (т. 1 л.д. 111-114);

протоколом осмотра от 08.12.2012, согласно которого осмотрены изъятые у Чикетова А.Ю. бушлат, куртка, рубашка с пятнами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 115-117);

постановлением от 08.12.2012 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - бушлата, куртки, рубашки (т. 1 л.д. 118);

протоколом осмотра от 24.11.2012, согласно которого осмотрена изъятая в ходе осмотра мест происшествия шапка вязаная (т. 1 л.д. 119-121);

постановлением от 24.11.2012 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – шапки, принадлежащей Дуденкову Е.А. (т. 1 л.д. 121);

заключением судебной медицинской экспертизы от 17.12.2012 № 2864, согласно которого у Чикетова А.Ю. имелись следующие телесные повреждения:

кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза с кровоизлиянием в белочной оболочке правого глаза, кровоподтеки на спинке носа по средней линии, в левой щечной области, в подбородочной области по средней линии, в левой височной области, в лобной области справа, в теменной области по средней линии, в затылочной области справа, которые образовались не менее чем от 7-ми ударных воздействий твердыми тупыми предметами, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

ушибленная рана в теменной области справа, которая образовалась от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель);

перелом большого бугорка левой плечевой кости, который мог образоваться при падении на вытянутую руку вперед или отведенную руку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель). Все вышеописанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью 20.11.2012 (т. 1 л.д. 126-127);

заключением судебной медицинской экспертизы от 13.12.2012 № 3091, согласно которого у Дуденкова Е.А. имелись следующие телесные повреждения:

ушибленные раны в лобной, теменной и затылочной областях справа, которые образовались от 3-х ударных воздействий твердыми тупыми предметами, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (3 недель) (т. 1 л.д. 135-136);

копией служебного удостоверения КМР № 013274 на имя майора полиции Чикетова Александра Юрьевича (т. 1 л.д. 162);

выпиской из приказа от 15.08.2011 № 2014 л/с о назначении майора милиции Чикетова А.Ю. на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Центральный МУ МВД России «Прокопьевское» (т. 1 л.д. 169);

копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции Центральный МУ МВД России «Прокопьевское» майора полиции Чикетова А.Ю. (т. 1 л.д. 171-185).

В судебном заседании защитник подсудимого Степанова Д.В. ФИО15 просит переквалифицировать действия Степанова Д.В. на ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку полагает, что умысел в его действиях на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не доказан, т.к. Степанова Д.В. не видел, чтобы Чикетов А.Ю. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, не понял, что перед ним сотрудник полиции.

Защитник подсудимого Дуденкова Е.А. ФИО16 просит оправдать Дуденкова Е.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как полагает, что в судебном заседании не доказано, что потерпевший Чикетов А.Ю. действовал в связи с исполнением им служебных обязанностей. Кроме того, умысел в действиях Дуденкова Е.А. на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не доказан, т.к. Дуденков Е.А. не видел, чтобы Чикетов А.Ю. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, не понял, что перед ним сотрудник полиции.

Суд признает данные мнения защитников подсудимых необоснованными, считает, что основания для переквалификации действий подсудимых на ч. 1 ст. 115 УК отсутствуют, поскольку приведенными доказательствами по делу – последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего Чикетова А.Ю., свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО10, письменными материалами дела – опровергнут довод защитников, а также подсудимых Степанова Д.В. и Дуденкова Е.А. о том, что они не понимали, что применяют насилие в отношении сотрудника полиции. Из приведенных доказательств следует, что Чикетов А.Ю. в ночь с 19.11.2012 на 20.11.2012, в момент произошедшего, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, кроме того, Степанов Д.В. и Дуденков Е.А. ранее знали его, как сотрудника полиции. Чикетов А.Ю., являясь сотрудником полиции, после сообщения ФИО10 о совершении Степановым Д.В. и Дуденковым Е.А. деяния, содержащего признаки административного правонарушения, действовал в соответствии с законом «О полиции», в пределах предоставленных ему полномочий.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает вину Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. по предъявленному обвинению доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. в ночь с 19.11.2012 на 20.11.2012 совершили применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Чикетова А.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Степанову Д.В., Дуденкову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, одно отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц, т.к. Степанов Д.В. и Дуденков Е.А. при совершении преступления действовали совместно и согласованно. Других отягчающих наказание обстоятельств Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики с места жительства и с прежнего места учебы. Степанов Д.В не судим, Дуденков Е.А. судимости не имеет.

Основания для применения при назначении наказания Степанову Д.В и Дуденкову Е.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом личностей Степанова Д.В и Дуденкова Е.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным исправление Степанова Д.В., Дуденкова Е.А. без реального отбывания наказания и назначает им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░. ░.░. ░░░░░