Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4630/2022 ~ М-2608/2022 от 12.05.2022

Дело №

59RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                11 июля 2022 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты>, заключен договор страхования <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля «Hyundai ix35» государственный регистрационный знак М 054 УЕ 159 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений транспортного средства.

ФИО2 нарушены Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Ответственность потерпевшего застрахована АО «ГСК Югория» по полису <данные изъяты>. ФИО5 обратился с заявлением о страховом случае. АО «ГСК Югория» признало случай страховым, и произвело выплату в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» по требованию АО «ГСК Югория» произвело перечисление в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

                    В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с этим у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

         С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 144 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1996г., гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, материалы КУСП 1663, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим ТС, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилями «<данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

    В отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, заключен договор страхования с ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> период действия полиса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе лица, допущенные к управлению, указан ФИО1.

    Таким образом, ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным <данные изъяты>», регистрационный <данные изъяты>

Автогражданская ответственность <данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «ГСК Югория».

21.01.2202г. ФИО5 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением № о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «ГСК Югория» случай признало страховым, <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

        ПАО СК «Росгосстрах» выплатило возмещение по требованию АО «ГСК Югория» в <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иного не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.