Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-24/2022 от 18.03.2022

№ 3/1-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.03.2022 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Романов В.В.

при секретаре Бежаняне Т.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

дознавателя ФИО5,

рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ОД ОП № в составе УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Дознаватель обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 указывая, что последний обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, за совершение которого законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При этом ФИО1 не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ведет бродяжнический образ жизни, находясь на свободе, под тяжестью обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения данного ходатайства и просили в его удовлетворении отказать. ФИО1 пояснил, что не проживал по месту жительства и регистрации, так как поссорился с женой и стал употреблять спиртные напитки, телефона для связи не имел, в отдел полиции не являлся.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает необходимы ходатайство дознавателя удовлетворить по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести против собственности, за совершение которого законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

При этом ФИО1 не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ведет бродяжнический образ жизни, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении и находясь на свободе, под тяжестью обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные, обосновывающие наличие оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1 в материалах дела имеются и судом проверены.

Сведений о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, суду не представлено.

Избрание ФИО1 иной более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд считает невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: В.В. Романов