Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2024 от 24.04.2024

Дело №1-89/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000435-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                        с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Михайлюк К.А.,

подсудимого Пономаренко С.Н.,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Пономаренко С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко С.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у Пономаренко С.Н., находившегося по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере.    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут (более точное время судом не установлено) Пономаренко С.Н., на автомобиле проследовал из <адрес> края на участок местности, расположенный на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 510 граммов (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Затем с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 510 граммов, что является крупным размером, Пономаренко С.Н., в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено) проследовал от места сбора к автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности с восточной стороны от входа на усадьбу <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 510 граммов, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко С.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого Пономаренко С.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился дома, когда у него возникла мысль употребить коноплю. Ему достоверно было известно от кого-то из жителей <адрес>, о том что конопля произрастает на территории заброшенной фермы в <адрес>. Он попросил свозить его в <адрес> под предлогом забрать вещи, его знакомого по имени ФИО5 (его фамилии и отчества он не знает). На его просьбу ФИО5 согласился и около 12 часов 30 минут они поехали в <адрес> на его автомобиле. Доехав до <адрес> около 13 часов, далее он указывал дорогу ФИО5 и не доезжая до поворота на территорию вышеуказанной фермы по <адрес>, он попросил ФИО5 остановиться. Затем он пошел пешком до места произрастания конопли, где набрал в заранее взятый из дома полиэтиленовый пакет черного цвета необходимое количество конопли, набрал он полный пакет. По времени он рвал коноплю около 15 минут. После ее сбора он вернулся обратно к автомобилю ФИО5, сел в автомобиль, пакет с коноплей положил в ноги на пол. После этого они поехали по <адрес> в сторону выезда, и почти сразу же их остановили сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Они спросили, что они тут делают, на что он ответил, что он приехал нарвать конопли, при этом указав на пакет с коноплей.

Далее были приглашены двое понятых и в их присутствии он объяснил, каким образом в автомобиле появился пакет с коноплей. Указанный пакет с коноплей был изъят, сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где с него взяли объяснение. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался в связи с поздним временем суток, а также в связи с тем, что употреблял наркотическое средство около 7 дней назад.

Вину в содеянном признает полностью, раскаивается. Нарвал коноплю он для личного употребления с целью ее курения в качестве наркотического средства (л.д.67-69);

    -показаниями обвиняемого Пономаренко С.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, содержание которых в целом аналогично содержанию его показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д. 83-85).

    Указанные показания, после их оглашения в судебном заседании, подтверждены подсудимым в полном объёме;

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пономаренко С.Н., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Пономаренко С.Н., находясь на участке местности на расстоянии 900 метров в северном направлении от <адрес> в <адрес>, пояснил обстоятельства сбора им конопли (л.д. 73-76);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый Пономаренко Сергей, который попросил его свозить в <адрес>, с целью забрать личные вещи. Примерно около 12 часов 30 минут, более точное время он не помнит, они с Пономаренко приехали в <адрес>. Затем по указанию Пономаренко они проследовали на <адрес> они в конце данной улицы, около перекрестка, где Пономаренко С. ему велел подождать, а сам куда-то ушел. Примерно через час Пономаренко С. вернулся с пакетом в руках. Он решил, что в пакете находятся вещи. Он сел в автомобиль и они с ним продолжили движение. Сел в автомобиль он на переднее пассажирское сиденье. Пакет поставил в ноги на пол автомобиля. Через несколько секунд после того, как они тронулись, их задержали сотрудники полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды. Они представились. Сотрудники полиции заметили в ногах у ФИО13 пакет и спросили, что в нем. Тогда ФИО14 ответил, что в нем находится растение конопли, которую он нарвал перед задержанием на территории заброшенной фермы в <адрес>. Рвал он ее с целью дальнейшего употребления путем курения в качестве наркотического средства для себя лично. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, в присутствии которых Сергей снова повторил все вышесказанное. Далее пакет у ФИО15 был изъят. Затем ФИО16 доставили в отдел полиции в <адрес> (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работнет в ОМВД России по <адрес>, в должности заместителя командира ОВ ППСП, ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов он, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4 с целью выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на местах ее произрастания, находились на месте произрастания дикорастущей конопли. Таковым местом является участок местности, расположенный на территории заброшенной фермы ОАО АФ «Нижнекаменское», находящемся в <адрес>, когда около 13 часов 10 минут им позвонил старший оперуполномоченный ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в <адрес>, заехал автомобиль марки «ДЭУ-Матис» государственный регистрационный знак М 155 УЕ 22 регион в кузове темно-вишневого цвета, пассажир которого на указанной территории осуществляет сбор дикорастущей конопли. На тот момент они уже находились на территории данной заброшенной фермы, где заметили человека, который рвал растение конопли. В виду того, что в это время Свидетель №1 находился в <адрес>, и не мог сам осуществить проверку данной информации, он поручил эту проверку им. В 13 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес> ими был остановлен указанный автомобиль под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Свидетель №4 представились, проверили документы на автомобиль. В ходе беседы он заметил, что у пассажира, которым оказался Пономаренко С.Н. , на полу в автомобиле в ногах находился пакет изготовленный из полиэтилена черного цвета. Он спросил у пассажира, что находится в данном пакете. После этого Пономаренко С. достал пакет из автомобиля, и раскрыв его, предоставил содержимое для обозрения. В пакете находилось три пакета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом конопли. После этого им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаружении наркотического средства, а также написан рапорт об обнаружении состава преступления. Также ими были приглашены понятые, и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Позднее, при понятых Пономаренко С. повторил все, что сообщил им относительно пакета с веществом растительного происхождения, оно было изъято и упаковано в тот же самый пакет. Был составлен протокол осмотра места происшествия в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.54-57);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>, в должности командира ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в около 13 часов он, совместно с заместителем командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 с целью выявления преступлений по линии незаконного оборота наркотиков и выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на местах ее произрастания, находились на месте произрастания дикорастущей конопли. Таковым местом является участок местности, расположенный на территории заброшенной фермы ОАО АФ «Нижнекаменское», находящемся в <адрес>, когда около 13 часов 10 минут им позвонил старший оперуполномоченный ННК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в <адрес>, заехал автомобиль марки «ДЭУ-Матис» государственный регистрационный знак М 155 УЕ 22 регион в кузове темно-вишневого цвета, пассажир которого на указанной территории осуществляет сбор дикорастущей конопли. На тот момент они уже находились на территории данной заброшенной фермы, где заметили человека, который рвал растение конопли. В виду того, что в это время Свидетель №1 находился в <адрес>, и не мог сам осуществить проверку данной информации, он поручил эту проверку им. В 13 часов 15 минут на <адрес> в районе <адрес> ими был остановлен указанный автомобиль под управлением Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> с Свидетель №3 представились, проверили документы на автомобиль. В ходе беседы Свидетель №3 заметил, что у пассажира, которым оказался Пономаренко С.Н. , на полу в автомобиле в ногах находился пакет из полиэтилена черного цвета. Тогда он спросил у пассажира, что находится в данном пакете. После этого Пономаренко С. достал пакет из автомобиля, и раскрыв его, предоставил содержимое для обозрения. В пакете находилось три пакета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии с характерным пряным запахом конопли. Свидетель №3 было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> об обнаружении наркотического средства, а также написан рапорт об обнаружении состава преступления. Также ими были приглашены понятые, и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда около 13 часов 10 минут им была получена информация оперативного характера о том, что на место произрастания дикорастущей конопли, находящееся в <адрес>, заехал автомобиль марки «ДЭУ-Матис» государственный регистрационный знак № регион в кузове темно-вишневого цвета, пассажир которого на территории бывшей фермы ОАО АФ «Нижнекаменское» осуществляет сбор вещества растительного происхождения, скорее всего конопли. Данную информацию он сообщил сотрудникам ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, которые в это время патрулировали в <адрес>. Далее, в 13 часов 20 минут стало известно, что в вышеуказанном автомобиле у пассажира Пономаренко С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, обнаружен о вещество растительного происхождения, похожее на коноплю (л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах в восточном направлении от входа на усадьбу <адрес>. На данном участке, на проезжей части, находится автомобиль «ДЭУ-Матис» с государственным регистрационным знаком №. С западной стороны от автомобиля задержан Пономаренко С.Н., при котором обнаружен пакет с тремя пакетами с веществом растительного происхождения с пряным запахом. Внутри каждого пакета имеются верхушечные части и листья. Все три пакета с веществом растительного происхождения изъяты (л.д.6-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110?С до постоянной массы составила 510 грамм (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде измельченных верхушек с листьями внешне похожие на коноплю с характерным запахом конопли, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 510 граммов; пакеты из полимерного материала черного и желтого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при ОМП в <адрес> у Пономаренко С.Н., а также первоначальная бумажная бирка, с помощью которой оклеены фрагменты нити и на поверхности которой имеются печать круглой формы голубого цвета «Для справок ОМВД по <адрес> ГУ МВД РФ по АК» (л.д.24-27).

После осмотра указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.28).

Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Пономаренко С.Н. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, указанное в обвинительном заключении – поскольку показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждается, что за действиями Пономаренко С.Н. во время сбора конопли наблюдали сотрудники полиции, которые задержали его в непосредственной близости к участку местности, где Пономаренко С.Н. приобрел наркотическое средство, практически сразу после приобретения наркотического средства, в связи с чем осужденный объективно не имел возможности хранить приобретенное наркотическое средство. При таких обстоятельствах Пономаренко С.Н. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует об излишнем вменении ему незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере.

Как следует из материалов дела, Пономаренко С.Н. на учете у врача психиатра-не состоит (л.д. 96). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.Н. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении у врача нарколога (л.д.32-33).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает Пономаренко С.Н. вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: Пономаренко С.Н. находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, с его слов занимается оплачиваемой деятельностью; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; с его слов является инвали<адрес> группы; нуждается в лечении у врача нарколога.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономаренко С.Н., не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому Пономаренко С.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пономаренко С.Н. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, – суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, включая обязанность пройти курс лечения от наркомании, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого Пономаренко С.Н., – суд полагает его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Пономаренко С.Н. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО10 в общей сумме – 5678,70 рублей, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО8 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 3785,80 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек составила 9764,50 рублей.

Оснований для освобождения Пономаренко С.Н. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономаренко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ ГОДА ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом; пройти курс лечения от наркомании.

Испытательный срок осужденному Пономаренко С.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Пономаренко С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 510 граммов; три пакета; первоначальная бирка, находящиеся в пакете, изготовленном из полиэтилена черного цвета с односторонним рисунком выполненным красителем желтого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Пономаренко С.Н. процессуальные издержки в размере 9764,50 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, поданным заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья         Ю.Б. Банникова