Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2017 от 19.06.2017

к делу № 11-40/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                         03 июля 2017 года

    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Жалыбина С.В.,

при секретаре                     Полухиной А.Г.,

заявителя Рудановского В.Н.,

представителя ответчика Кудрявцевой Ю.А. предоставившей удостоверение №3515 от 25.11.2008 года и ордер № 649459 от 03.07.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рудановского <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 04.05.2017 года по гражданскому делу по иску Рудановского <данные изъяты> к Григорьевой <данные изъяты> о взыскании платы за услуги по пользованию его системой канализации, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Рудановский В.Н. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.И. о взыскании платы за услуги по пользованию его системой канализации, компенсации морального вреда и просил суд взыскать с Григорьевой Т.И. за оказание услуг по откачке ее канализационных стоков в его поглотитель с июля 2013 года по настоящее время в его пользу 10 000 рублей; за нравственные и физические страдания по причине нарушения его права собственности в течении 4 лет взыскать с Григорьевой Т.И. в его пользу 15 000 рублей; а также взыскать судебные расходы по делу. В обоснование исковых требований истец Рудановский В.Н. указал, что сразу после покупки своей половины части домовладения в августе 1998 года он совместно с совладелицей Григорьевой Т.И. построили совместно отстойник и поглотитель местной канализации на своем участке, расположенном на пер. Луначарского 9 в г. Кропоткине. Совместные деньги пошли на приобретение строительных материалов: кирпич, песок, цемент, металлические крышки в ровных долях, укладку отстойника и поглотителя производил он сам лично с помощью своих родственников. Григорьевы ему не помогали, так как были заняты своей основной работой, а он в это время не работал. Он понес материальные затраты вдвое больше, чем Григорьевы. В начале февраля 2013 года в его жильё нарушился сход канализационных вод. Он определил сам, что отстойник поглотитель, переполнены канализационными стоками. Грунт вокруг поглотителя заилился и перестал поглощать воду стоков. Проблемы с общей канализацией требует ее разрешения общими усилиями, при появлении проблемы, он сразу обратился к Григорьевым, о необходимости ее совместного решения, но Григорьевы отказали ему, пояснив, что поглотитель и отстойник находятся на его территории, таким образом Григорьевы отказались от разрешения проблемы с общей канализацией, но так как проблема возникла и ее разрешение было жизненно необходимым и срочным для его семьи, он самостоятельно сначала построил временный поглотитель – траншею и сбрасывал общие стоки в него, а потом начал строить новый дополнительный капитальный поглотитель с насосом на своем земельном участке. 9 июля 2013 года известил Григорьевых в письменной форме, что для обслуживания их канализационных стоков им необходимо построить на своей территории свой септик. В течении 3,5 лет Григорьевы пользуются его системой водоотведения, но ни разу не оплачивали его услуги. Если бы они пользовались услугами ООО «Водоканал», а это приблизительно 10 000 рублей, кроме того, в течении 3,5 лет он покупал и использовал уже третий насос по цене 3 000 рублей за каждый, так как они не долговечны; так как он обслуживает, оказывает услуги по водоотведению Григорьевых в течении длительного времени бесплатно, это вызывает у его семьи нравственные и физические страдания по причине нарушения его прав собственности; кроме того он постоянно подвергается со стороны Григорьевых оскорблениям, угрозам, унижениям и даже убийством, которые связаны с его требованиями оплаты услуг или строительством своего септика на их территории, что вызывает у него и его семьи дополнительные душевные страдания, поэтому он просит суд взыскать в его пользу с ответчицы за оказание услуг по откачке ее канализационных стоков в его поглотитель с июля 2013 года по настоящее время 10 000 рублей; за нравственные и физические страдания по причине нарушения его прав собственности в течение 4 лет 15 000 рублей; а также взыскать судебные расходы по делу: по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец Рудановский В.Н. исковые требования поддерживал и просил суд взыскать с Григорьевой Т.И. за оказание услуг по откачке ее канализационных стоков в его поглотитель с июля 2013 года по настоящее время в его пользу 10 000 рублей; за нравственные и физические страдания по причине нарушения его права собственности в течении 4 лет взыскать с Григорьевой Т.И. в его пользу 15 000 рублей; а также взыскать судебные расходы по делу.

Ответчик Григорьева Т.И. и ее представитель адвокат Кудрявцева Ю.А. в судебном заседании исковые требования Рудановского В.Н. не признавали и просили суд в иске отказать. Полагают, что исковые требования Рудановского В.Н. к ней о взыскании денежной компенсации в сумме 10 000 рублей не основаны на законе и не подтверждены, требования в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей также не обоснованы, поэтому просит в удовлетворении иска отказать.

Решением мирового судьи от 04.05.2017 года в удовлетворении исковых требований Рудановского В.Н. было отказано.

В апелляционной жалобе Рудановский В.Н. просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание Рудановский В.Н. настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Представитель истца Кудрявцева Ю.А. считает решение мирового судьи законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям:

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи от 08 августа 1998 года Рудановский В.Н. является собственником ? доли домовладения, расположенного в <адрес> расположенного на земельном участке площадью 693 кв.м. Григорьева Т.И. на основании свидетельства о наследовании по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли того же домовладения. Вступившим в законную силу решением Кропоткинского городского суда от 11 апреля 2001 года по иску Рудановского В.Н. к Григорьевой Т.И. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии с принадлежащим им долям в домовладении, был определен порядок пользования земельным участком. Данные факты установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами. В судебном заседании установлено, что решением Кропоткинского городского суда от 22 июля 2011 года было установлено, что возведенное Рудановским В.Н. строение, а именно металлический навес, расположенный на септике литер XVII, находящийся на земельном участке определенному в пользование Рудановскому ВН. нарушает права и интересы Григорьевой Т.И., связанные с пользованием септиком, так как у Григорьевой Т.И. отсутствует возможность свободного доступа к септику для его ремонта и обслуживания. Данные факты также были установлены в судебном заседании и не оспариваются сторонами. Доводы истца о том, что он понес материальные затраты на строительство нового поглотителя и отстойника и на его обслуживание, поэтому просит суд взыскать с ответчика 10 000 рублей, не принимается судом, так как доводы истца ничем не подтверждаются, суду представлены квитанции о стоимости насосов, но для каких целей приобретались данные насосы и необходимость их приобретения для канализации ничем не подтверждается. Доводы истца о том, что если бы ответчик Григорьева Т.И. пользовалась услугами ООО «Водоканал» по водоотведению канализационных стоков, то ей бы пришлось оплачивать их по их тарифам ООО «Водоканал», а это приблизительно 10 000 рублей, голословны и ничем не подтверждаются. В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что он понес нравственные и физические страдания по причине нарушения его прав собственности, в чем заключаются понесенные им страдания, а согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемым судом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Также собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Таким образом, суд не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         

░░░░░ ░░░░░