Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-265/2022 от 03.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокузнецк                                                                                          03.05.2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул.Дузенко, 16а)

Полюцкая М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП, в отношении

Епифанцева Игоря Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., проживающего и зарегистрированного по .......,

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в 20 часов 16 минут гражданин Епифанцев И.С., находясь в общественном месте, в подъезде №... на лестничной площадке 2 этажа, по ул.....г....., в состоянии опьянения, устроил дебош, пинал ногами двери ул.....г....., выражался нецензурной бранью, бил ногами и руками по стенам и другим дверям квартиры на 1 и 2 этаже,    на замечания граждан успокоиться не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Епифанцев И.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал.

Вина Епифанцева И.С. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину Епифанцева И.С. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, ......., к отягчающим – повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Епифанцева Игоря Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по ул.....г..... (Управление МВД России по городу Новокузнецку), ИНН 4217027485, КПП 421701001, р/с 40№... в ГРКЦ ГУ Банка России по ул.....г...... Назначение платежа, административный штраф (протокол № №..., идентификатор 18№...). КБК 18№..., БИК 043207001, ОКТМО 32731000.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                         М.О. Полюцкая