Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2021 (2-7028/2020;) ~ М-6712/2020 от 17.11.2020

72RS0013-01-2020-008524-38

Дело № 2-506/2021 (2-7028/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 25 января 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

с ведением протокола судебного заседания секретарем Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Федорова» к ФИО1 об обязании демонтировать металлические двери,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «На Федорова» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать металлические двери. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении истца. При приеме дома на управление зафиксировано наличие установленных несанкционированно капитальных перегородок с металлическими дверями на межквартирных площадях в местах общего пользования, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> надзорной деятельности и профилактической работы Главного Управления России по <адрес> вынесено предписание № 6-к/1/1 об устранении требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению возникновения пожара. В частности, для устранения нарушения установления на межквартирных площадках в местах общего пользования капитальных перегородок – металлических дверей установлен срок для устранения нарушения. В адрес собственника <адрес> направлено требование о демонтаже металлической двери, которое не исполнено. Поскольку указанные действия запрещены, несмотря на требование, демонтаж металлической двери не произведен, ООО «Управляющая компания «На Федорова» в судебном порядке просит обязать ответчика восстановить места общего пользования в соответствии с проектом, а именно демонтировать за свой счет самостоятельно установленную перегородку с металлической дверью перед квартирой 310 многоквартирного <адрес> <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО3, являющимся директором, и ответчиком ФИО1 и заявление об утверждении между сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно согласно ст.173 ГПК РФ подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 94, 101, ч. 11 ст. 153.10, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Федорова» к ФИО1 на следующих условиях:

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до 28.02.2021 года восстановить места общего пользования в соответствии с проектом, а именно демонтировать за свой счет самостоятельно установленную перегородку с металлической дверью перед квартирой 310 многоквартирного <адрес> <адрес>.

Согласно п. 3 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «Управляющая компания «На Федорова» подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины; оставшуюся часть государственной пошлины в размере 30 процентов - 1 800 руб. ответчик принимает на себя и оплачивает истцу в срок до 28.02.2021 года.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Федорова» к ФИО1 об обязании демонтировать металлические двери прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья       (подпись)              О.С. Блохина

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина