Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1724/2019 ~ М-1462/2019 от 22.04.2019

Дело №

УИД: 26RS0№-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Приходько О.Н.,

при секретаре                                Шетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 рублей, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис ЕЕЕ1020873680) сроком на один год, транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, VIN №, принадлежащего ей на праве собственности.

Условия на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, так ФИО2 не был включен страхователем в список лиц допущенных к управлению, к тому же, управлял автомобилем без водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, VIN № под управлением ФИО2 и транспортного средства AUDI 100, г/н № под управлением ФИО5

В совершении указанного ДТП согласно Административного материала от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ответчика - ФИО2, по вине которого транспортное средство AUDI 100, г/н №, получило механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО- гарантия» на основании договора ЕЕЕ1020873680 и Правил выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп..

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства.

Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов страхового Акта № АТ9035778 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018г.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

-указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая".

В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового слушая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с тем, что Страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имел к Ответчику — ФИО2 как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством и ФИО2 в данный список страхователем включен не был.

Также сообщаем, что обязательный досудебный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Полномочный представитель истца – СПАО «Ресо-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, признавая причину его неявки не уважительной.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, VIN № под управлением ФИО2 и транспортного средства AUDI 100, г/н № под управлением ФИО5

В совершении указанного ДТП согласно Административного материала от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Ответчика - ФИО2, по вине которого транспортное средство AUDI 100, г/н №, получило механические повреждения.

В Справке о ДТП указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия»» серии ЕЕЕ №

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Ауди 100 государственный регистрационный знак №А374ЕА07, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия»» на основании договора ОСАГО, что достоверно подтверждается представленными суду доказательствами.

Страховой полис, являющийся доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду страховщиком представлен и в материалах дела имеется.

Договор обязательного страхования был заключен ФИО1 с этим страховщиком с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что усматривается из указанного страхового полиса и никем не оспаривалось.

Согласно представленных суду реестра перечисления денежных средств на счет ФИО5 перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей – СПАО «Ресо-Гарантия»» выплатило сумму страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику автомобиля марки «Ауди 100, государственный регистрационный номер А374ЕА07

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп."д"), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Принимая во внимание те обстоятельства, достоверно установленные судом, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с собственником автомобиля марки «HYUNDAI CRETA» ФИО1 (страховой полис ЕЕЕ №, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя указанным автомобилем ФИО2 совершил ДТП и был признан виновником данного ДТП, страховщиком СПАО «Ресо-Гарантия» была произведена потерпевшим страховая выплата в размере 100 000 рублей, что подтверждено в ходе рассмотрения дела достаточными и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом СПАО «Ресо-Гарантия» исковых требований к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 100 000 рублей 00 копеек и полагает необходимым данные исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, тогда как ответчиком ФИО2 не представлено суду ни единого доказательства в опровержение заявленных СПАО «Ресо-Гарантия» исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                           О.Н.Приходько