Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-880/2022 от 23.11.2022

УИД 91RS0012-01-2021-006120-54

№13-880/2022

Дело №9-716/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., рассмотрев заявление ФИО6 о возврате государственной пошлины по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Жилищно-строительному кооперативу «Армада-М», Обществу с ограниченной ответственностью «Армада-М», Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ЖСК «Армада-М», ООО «Армада-М», ООО «Мегаполис», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности.

Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ЖСК «Армада-М», ООО «Армада-М», ООО «Мегаполис», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности и приложенные к нему документы возвращены истцам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления о признании права отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считаю, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО6 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 542,80 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ЖСК «Армада-М», ООО «Армада-М», ООО «Мегаполис», третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права отсутствующим, признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании недействительной регистрации перехода права собственности, прекращении права собственности, признании права собственности, возвращено истцам, полагаю возможным возвратить истцу уплаченную ею государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО6 о возврате уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Возвратить ФИО6 государственную пошлину, уплаченную согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (р/с №, получатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН – 9111000027, КПП – 911101001, БИК – 013510002, КБК – 18№, ОКТМО – 35715000) в сумме 10 542 (десять тысяч пятьсот сорок два) рубля 80 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич