Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-543/2023 от 22.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> зу/2, <адрес>, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего техником ЭВМ (оператор) ГБУ РД «Поликлиника №», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ,

установил:

следователь ФИО6, с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ.

ФИО1, являясь техником ЭВМ ГБУ РД «Поликлиника №»                   <адрес>, расположенном по адресу: РД, <адрес>, назначенный на основании приказа главного врача ГБУ РД «Поликлиника №» <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ответственный за своевременное внесение данных в Федеральный регистр о вакцинированных лицах, прошедших вакцинацию, в том числе первичную и повторную, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете на 3 этаже здания диагностического центра «Хеликс», расположенного по адресу: РД, <адрес>, Абдулхамида Юсупова, <адрес>, умышленно, с целью повышения статистического показателя привитых от новой коронавирусной инфекции COVID-19 ГБУ РД «Поликлиника №» <адрес>, внес в Федеральный регистр вакцинированных заведомо ложные сведения о не менее 42 лицах - фактически не прошедших вакцинацию.

В последующем данные о прохождении вакцинации, не соответствующие действительности, поступили на портал Госуслуг и размещены на сайте «Мой Дагестан» в информационно-коммуникационной сети «Интернет». Тем самым распространена ложная информация о принимаемых в связи распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) мерах по обеспечению безопасности населения под видом достоверной.

В соответствии с Письмом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/И/2-21694 сведения о факте вакцинации гражданина предоставляются врачами и заносятся в Федеральный Регистр вакцинированных и в Единую государственную систему в сфере здравоохранения (далее - ЕГИСЗ) не позднее 23:59 текущего дня регистратором.

Согласно справке Контрольного управления Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки информации территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> о возможной фальсификации данных, вносимых в Регистр вакцинированных от новой коронавирусной инфекции COVID-19, большое количество записей, внесенных в Регистр вакцинированных от новой Д коронавирусной инфекции COVID-19 ГБУ РД «Поликлиника №» в 2022 году имеют признаки фиктивных. Количество вакцинируемых в ГБУ РД «Поликлиника №» должно составлять около 800 — 1000 человек в сутки (при условии постоянного наличия вакцины без учета ритмичности ее поставок), что невозможно обеспечить при фактически задействованном в вакцинации персонале на местах.

Согласно федеральному регистру вакцинированных, общее количество людей, прошедших вакцинацию в ГБУ РД «Поликлиника №» за период с времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 42 287 человек.

В судебном заседании обвиняемый согласился с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ст. 207.1 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в целях заглаживания, причинённого им вреда, осуществил взнос денежных средств в благотворительный взнос школе – интернат для детей – сирот (т.4 л.д.69-70).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251,                      ст. 446.2 УПК РФ, суд

            постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес> ОКТМО 82701000; ИНН 0570004769 КПП 057201001 БИК 018209001; р/с 03№; к/с 40№.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение                     10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                               И.А. Хаваев