Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2011 от 09.03.2011

Материал 4/17-59/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. ..., ЛИУ№№ хх.хх.хххх 2011 года

... районный суд ... области в составе:

председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

с участием осуждённого Волкова А.В.

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Волкова Александра Владимировича, родившегося хх.хх.хххх года в ... области, осуждённого хх.хх.хххх года ... городским судом ... области, с учётом изменений по определению Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года, постановлению ... районного суда ... от хх.хх.хххх года, постановлению Президиума ... областного суда от хх.хх.хххх года, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: хх.хх.хххх года

Конец срока хх.хх.хххх года (предварительное заключение с хх.хх.хххх года по хх.хх.хххх года)

Осталось к отбытию: 1 год 2 месяца 8 дней

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... городского суда ... области от хх.хх.хххх, с учётом изменений по определению Судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от хх.хх.хххх года, постановлению ... районного суда ... от хх.хх.хххх года, постановлению Президиума ... областного суда от хх.хх.хххх года Волков А.В. осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет в исправительной колонии общего режима.

Волков А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, в период отбывания наказания имеет поощрения, после освобождения из мест лишения свободы обязуется погасить иск.

Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, Волков А.В. характеризуется следующим образом: В следственном изоляторе нарушал режим содержания. По прибытии хх.хх.хххх года в лечебно-исправительное учреждение №№ не был трудоустроен из-за нехватки рабочих мест. К работам без оплаты труда относится добросовестно, указания администрации выполняет точно и своевременно. Вежлив в общении с администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает выводы. Имеет иск, достаточных мер к его погашению не принимает. Имел 3 взыскания, 2 сняты поощрениями, 1 погашено по сроку, имеет 14 поощрений. Связь с родственниками поддерживает путём переписки и свиданий, проявляет заботу о семье.

Администрация колонии считает не целесообразным его условно-досрочное освобождение, так как цели наказания в полном объёме не достигнуты, и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве Волкова А.В. как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Волков А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Волков А.В. отбыл более 1/2 срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло хх.хх.хххх года. Имеет 14 поощрений, что свидетельствует о его стремлении к исправлению.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Возмещение материального ущерба потерпевшему, является одним из обстоятельств исследования поведения осуждённого и его отношения к совершённому преступлению. За время нахождения в местах лишения свободы Волков А.В. не погасил иск. Однако суд, учитывая, что он принимал меры, но не имел возможность это делать более активно, так как не имел оплачиваемой работы, не принимает это обстоятельство как основание к отказу в условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Отбывая наказание, Волков А.В. в 2006 году допустил нарушение режима содержания, за что на него было наложено взыскание, которое снято досрочно поощрением. В 2009 году Волков А.В. имел 2 взыскания за нарушения режима содержания, 1 снято поощрением в январе 2010 года, последнее взыскание было погашено по сроку лишь хх.хх.хххх года, то есть менее года назад. С этого времени у осужденного нет взысканий, имеется ещё 1 поощрение (хх.хх.хххх года), что свидетельствует о его стремлении к исправлению, но оно является недостаточным, так как с момента погашения взыскания прошло слишком мало времени.

Учитывая изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых Волковым А.В. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении Волкова А.В. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Волкову Александру Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд через ... районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись