Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-383/2021 от 30.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                          29 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

    при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

защитника – адвоката Халидуллина И.Т.,

подсудимого Чамалетдинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чамалетдинова Альберта Владимировича, (личные данные), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Чамалетдинов А.В., в состоянии алкогольного опьянения, 09.05.2021 в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, находясь в кабинете № 302 МО МВД России «Тобольский» по адресу: г. Тобольск, 4 мкр., стр. 58, умышленно, будучи письменно предупрежденным сотрудником полиции в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, желая ввести в заблуждение сотрудников полиции о краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с целью привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, сделал письменное заведомо ложное заявление, зарегистрированное 09.05.2021 в дежурной части МО МВД России «Тобольский» в КУСП № 7889 по факту кражи его велосипеда, стоимостью 22000 рублей, совершенной 08.05.2021, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. По результатам доследственной проверки по заявлению в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

    В судебном заседании Чамалетдинов А.В вину свою признал полностью, с учетом устранения противоречий в показаниях (показания Чамалетдинова А.В. оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. №), пояснил, что 09.05.2021 около 00 часов 05 минут в состоянии алкогольного опьянения обратился в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» с заявлением о хищении у него велосипеда, чтобы проверить, как работает полиция, т.к. прочитал в социальных сетях отрицательные отзывы. В полицию приехал на велосипеде, припарковал около ТЦ «Дружба» в 4 мкр. г. Тобольска. Перед написанием заявления следователь предупредил его по ст. 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, он настаивал, что велосипед похитили, дал объяснения, сообщил, что подождет следователя на улице, чтобы указать место, откуда похитили велосипед, сам проехал к детскому саду в 6 мкр. г. Тобольска, бросил трос от велосипеда для правдоподобности, уехал домой. По телефону сообщил следователю, что велосипед нашел на участке возле детского сада. Понимал, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, которого не было, о последствиях не думал.

    Аналогичные показания подсудимый Чамалетдинов А.В. давал при проверке показаний на месте 08.07.2021, в ходе которой указал место, где припарковал велосипед в 4 мкр. у ТЦ «Дружба», участок местности возле детского сада в 6 мкр., стр. 59 г. Тобольска, куда бросил трос от своего велосипеда для имитации кражи, дал полные самоизобличающие показания (л.д. №).

Показания подсудимого, после устранения в них противоречий (оглашенные показания Чамалетдинов А.В. подтвердил) суд оценивает, как достоверные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принимает их за основу при постановлении обвинительного приговора, так как они последовательны, полны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, а именно:

    - оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 09.05.2021 в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» обратился Чамалетдинов А.В. с заявлением о хищении велосипеда, ему разъяснена ст. 306 УК РФ об ответственности за заведомо ложный донос, Чамалетдинов А.В. настаивал на краже, написал заявление собственноручно. В ходе доследственной проверки установлено, что кражи велосипеда не было, Чамалетдинов А.В. намеренно сообщил ложные сведения о краже имущества, с целью проверить, как среагирует полиция на сообщение. По заявлению Чамалетдинова А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. №), что подтверждается указанным постановлением, вынесенным старшим следователем СО МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 19.05.2021 (л.д. №);

    - аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, из которых, в том числе, следует, что Чамалетдинов А.В. настаивал на краже велосипеда, в дальнейшем скрылся от следственно – оперативной группы, собиравшейся на место преступления, Чамалетдинов А.В. должен был поехать с ними. По телефону Чамалетдинов А.В. сообщил, что находится дома, велосипед нашел самостоятельно у детского сада в 6 мкр. г. Тобольска. Проехав к детскому саду, обнаружили трос от велосипеда, в дальнейшем Чамалетдинов А.В. признался, что дал ложные сведения, с целью проверить работу полиции;

    - рапортом от 19.05.2021 старшего следователя МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1, согласно которому, в ходе сбора материала проверки, зарегистрированного в КУСП-7889 09.05.2021, установлено, что Чамалетдинов А.В. 09.05.2021 в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 28 минут, находясь в МО МВД России «Тобольский» будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 УК РФ, обратился с ложным заявлением о краже велосипеда (л.д. №);

- протоколом устного заявления о преступлении от 09.05.2021, зарегистрированного в КУСП под № 7889, Чамалетдинов А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.05.2021 похитило его велосипед, причинив значительный материальный ущерб в сумме 22000 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2021 с участием Чамалетдинова А.В., согласно которому осмотрен велосипед, стоящий у д. 16 в 6 мкр. г. Тобольска, зафиксировано его местоположение, отсутствие замочного троса на велосипеде. Чамалетдинов А.В. пояснил, что в указанном месте обнаружил свой велосипед, который до этого припарковал у детского сада в 6 мкр. Кроме того, осмотрен участок местности у детского сада № 10 в 6 мкр., стр. 59 г. Тобольска Тюменской области, Чамалетдинов А.В. указал место, откуда велосипед был похищен неизвестными лицами, порезавшими замочный трос. Кроме того, осмотрен участок местности на земле между домами 16 и 28А в 6 мкр. г. Тобольска, где Чамалетдинов А.В. указал на замочный трос черного цвета с кодовым замком, от его велосипеда. В ходе осмотра трос и велосипед видимых повреждений не имели. Чамалетдинов А.В. пояснил, что солгал о краже, т.к. хотел проверить работу сотрудников полиции (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2021 – кабинета 302 следователя Свидетель №1, расположенного в здании МО МВД России «Тобольский», в 4 мкр., стр. 58 г. Тобольска, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, ничего не изъято (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана полностью. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия Чамалетдинова А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Судом установлено, что Чамалетдинов А.В., находясь в рабочем кабинете старшего следователя СО МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 по адресу: г. Тобольск, 4 мкр., стр. 58, каб. № 302, будучи предупрежденным следователем в установленном законом порядке об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в заявлении сделана отметка, удостоверенная подписью заявителя Чамалетдинова А.В., действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении и, желая этого, сообщил в письменном виде, оформленном в заявлении о преступлении в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении.

Заявление Чамалетдинова А.В. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях 09.05.2021.

В последующем, по результатам проведенной проверки по заявлению Чамалетдинова А.В., старшим следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора ими подсудимого. Их показания последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, письменными доказательствами, показаниями подсудимого. В связи с чем, показания указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности подсудимого.

Следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, нарушений при их проведении судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Чамалетдинов А.В. не судим, фактически имеет семью, малолетнего ребенка, являющегося инвалидом, постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, проживает с матерью, поступали жалобы на его поведение в быту от соседей и матери, злоупотребляет спиртными напитками, неуравновешенный, не способен к самообладанию, на беседы не реагирует (л.д. №), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на «Д» учете у врача психиатра (л.д. №), что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ (л.д. №), заключением врача судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1362 от 29.06.2021, согласно которому Чамалетдинов А.В. может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при проверке показаний на месте Чамалетдинов А.В. указал место, где припарковал велосипед, участок местности, куда бросил трос от своего велосипеда для имитации кражи, дал полные самоизобличающие показания, т.е. способствовал установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чамалетдинова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела, для исправления Чамалетдинова А.В., предотвращения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, учитывая семейное и имущественное положение Чамалетдинова А.В.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Чамалетдинова Альберта Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Чамалетдинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 12.10.2021 вступил в законную силу.

Председательствующий                            Г.А. Мустанова