Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2023 ~ М-349/2023 от 06.06.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000519-98

Дело № 2-408/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ботлих                                                          27июля2023 года.

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ИбрагимоваА.М., при секретаре МусаевойА.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО«Ресо-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» в лице представителя по доверенности ФИО5 КадираСултановичаобратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании с ответчика, в пользу САО«Ресо-Гарантия» сумму в размере 70000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества ирасходы по оплате госпошлины в размере 2300руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI. ELANTRA, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с. участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ/АДА 2110, регистрационный знак B371CB05, под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис МММ 5034195839 САО "РЕСО-Гарантия" в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона №-Ф3 от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком, страховой: выплаты, если указанное лицо. не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На основании вышеизложенного, просит суд, взыскать с ответчика, которым является АюбовМ.М, в пользу в пользу САО "РЕСО. гарантия": в счет возмещения ущерба 70 000 рублей 00 коп. и 2 300 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В материалах гражданского дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

С учетом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Сторонами не оспаривается, что 17.11.2020г произошло ДТП с участием транспортного средства ВА3/Lada2110, г/н T 371СВ 05 под управлением ОмароваА.М. и транспортного средства HYUNDAI. ELANTRA, г/н № под управлением ФИО7.М. признанного виновным в ДТП. Реализуя свое право на получение страхового возмещения, потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию виновника ДТП - САО "Ресо-Гарантия", в связи с чем, ему было выплачено страховое возмещение в размере 70 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно доводам искового заявления, ответчик не был вписан в полис ОСАГО МММ5034195839. На основании изложенного истец обратился к ответчику с предложением о возмещении ущерба. Однако ответчик ущерб не возместил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования видно, что к управлению транспортным средством допущены следующие водители: АбдулпатаховЗубаирТаджирович.

Ответчик среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО в данном случае к АюбовуМ.М.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из того, что по вине ответчика произошло ДТП, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям, предусмотренным Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2300 руб. - понесенные истцом САО «Ресо-Гарантия» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 31.05.2023г.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ответчика –ФИО4, в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 70 000 руб.

Взыскать с ответчика – ФИО3 пользу САО «Ресо-Гарантия» уплаченную госпошлину, в размере 2 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                         А.М.Ибрагимов