Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2022 ~ М-847/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием истца Норицына Н.В.,

представителя истца Норицына Н.В. – Метлицкого А.Н., допущенного к участию в деле по устной доверенности,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норицына Н.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Норицын Н.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 55 мин. на 37-м км автодороги с <адрес> – <адрес> Республики Башкортостан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением Норицына Н.В., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № RUS, под управлением Титаренко В.И., и принадлежащей ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Титаренко В.И., что подтверждается Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Автогражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>, г/н № RUS застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ Норицын Н.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту причинения имущественного вреда автомобилю и по факту причинения вреда здоровью предоставив все документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

АО «АльфаСтрахование» рассмотрев предоставленные документы признал случай страховым и выплатило страховое возмещение: 295250 рублей по факту причинения вреда здоровью; 233 480 рублей по факту причинения вреда имуществу ТС.

Не согласившись с размером страхового возмещения, как в части возмещения вреда его здоровью, так и в части имущественного вреда (по транспортному средству) Норицын Н.В. обратился с претензией к страховщику.

Страховщик в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «АльфаСтрахование» отказало ему в доплате.

В дальнейшем истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГ принял решение №№ об отказе в удовлетворении требований истца.

Не согласившись с принятым решением Финансового уполномоченного истец обратился в Чишминский районный суд РБ с требованием о взыскании страхового возмещения.

Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Норицына Н.В. к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены. Со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 204750 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение суда, перечислив страховое возмещение в размере 204750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения, со страховщика подлежит взысканию неустойка.

С целью получения законной неустойки, Норицын Н.В.обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховщика, Норицын Н.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» за просрочу выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требование Норицына Н.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворенно частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Норицына Н.В. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО 2АльфаСтрахование» решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части выплаты страхового возмещения в сумме 20 750 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 204750 рублей, но не более 500000 рублей.

Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного.

В иске истец с учетом уточнения просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Норицына Н.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 330057 рублей

В судебном заседании истец Норицын Н.В. и представитель истца Метлицкий А.Н. иск с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчиком было перечислено страховое возмещение в размере 295250 рублей по факту причинения вреда здоровью, в размере 233480 рублей по факту причинения вреда транспортному средству.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, постановлено:

Исковое заявление Норицына Н.В. к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204750 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу Норицына Н.В. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 204750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 80000 рублей.

Заявление ООО «Приволжско-уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН <данные изъяты>, <адрес>; почтовый <адрес>) о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование» в пользу ООО «Приволжско-уральское бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость судебных расходов за производство судебной экспертизы в размере 165000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5247 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение суда, перечислив страховое возмещение в размере 204750 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения законной неустойки, Норицын Н.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением страховщика, Норицын Н.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахование» за просрочу выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требование Норицына Н.В. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворенно частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Норицына Н.В. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО 2АльфаСтрахование» решения Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части выплаты страхового возмещения в сумме 20 750 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 204750 рублей, но не более 500000 рублей.

Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного.

Расчет неустойки (пени) произведен следующим образом: неустойка за несвоевременное осуществление страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 1% * (204750)*459 = 939 802, 50 рублей, но не более 500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за истечением 20-дневного срока.

ДД.ММ.ГГГГ – дата исполнения решения суда Страховщиком.

459 – количество дней просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» оплатило неустойку в размере 167895 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» оплатило неустойку в размере 2047,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последней дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика в своем отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении исковых требований, однако, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 330057,50 руб., является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6500,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Норицына Н.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Норицына Н.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 330 057 (триста тридцать тысяч пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов