Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9720/2023 ~ М-8519/2023 от 28.09.2023

Дело №г.

уид50RS0№-91

РЕШЕНИЕ СУДА(заочное)         Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ООО «Эра»о взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд настоящим иском к ООО «Эра» указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор на производство и поставку изделий от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>). Согласно п. 1 вышеуказанного договора Заказчик поручает и оплачивает Производителю работы по изготовлению изделий (далее по тексту «Изделия»), имеющих индивидуально-определенные свойства. Внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость Изделий и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой ФИО2, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Размеры изделий: Предоставляются Заказчиком или замерщиком производителя и указываются в ФИО2. Технология производства Изделий и используемые материалы: определяются Производителем.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора общая стоимость изготовления и поставки изделий является договорной, и указываются в ФИО2. Расчеты за изготовление изделий осуществляются путем предварительной оплаты в размере 80% от всей суммы договора на основании ФИО2 и Счета и оплаты остатка 20% по готовности до погрузки.

Согласно ФИО2, в вышеуказанный индивидуальный заказ вошли следующие изделия:

И       индивидуальныйзаказ.	ФИО2 ПОСТАВКИ
	Номер заказа	<адрес>	От лица Заказчика			ФИО1
	Номер договора	<адрес>	Телефон			№
	Дата договора	ДД.ММ.ГГГГ	Примерная дата готовности			3-9 июня
ДоставкаМО, <адрес>, ДНТ Святая гора <адрес>
Размеры	Наименование и стоимость изделий / услуг
	Наименование	Примечание		Стоимость	Кол-во	Цена всего (руб.)
Приложение №	Домик 2-х этажный 280см ширина х170см глубинах 256см высота			155700	1	155700
	Крыльцо 280см ширина х100см глубина			6300	1	6300
	Внешняя покраска акриловой краской	Стены домика, дверьNCS S 3060-Y90RС/RAL 3020 Окна, декор, ограждение -RAL 9010 Пол RAL 7015		0	0 1
	Комплект окон с оргстеклом			0	0
	Мягкая черепица	Цвет серый		0	0
	Внутренняя покраска акриловой краской	Крыша, стены домика RAL 1015		5600	1	5600
	Доставка			5600	1	5600
	Сборка	Скидка 45%		12300-45%	1	6765
ИТОГО (НДС НЕ	ОБЛАГАЕТСЯ):					179965

Общая сумма договора составила 179 965,00 руб.

Стоимость заказа была оплачена в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ: в размере 143 972,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ: в размере 33 725,00 руб.

Итого оплачено: 177 697,00 руб. Согласно вышеуказанному договору вышеуказанный 2-х этажный домик должен был быть доставлен по следующему адресу: МО, <адрес>, ДНТ Святая гора, <адрес>.

Первоначальный срок доставки был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии вышеуказанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской с производителем в мессенджере WhatsApp (скриншоты переписки прилагаются). До настоящего времени домик не доставлен.

Требуемый к изготовлению производителем 2-х этажный домик не являлся по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку производитель должен был выполнить работы по его изготовлению в соответствии с вышеуказанными параметрами, и доставить произведенный домик по вышеуказанному адресу. Таким образом, заключенный между сторонами договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эра» претензия о расторжении договора в связи с нарушением срока его исполнения и возврате уплаченных денежных средств в размере 177 697,00 рублей, оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу истца сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 177 697,00 руб.; неустойку (пени) за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере половины процента суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения требований; компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно иск поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эра» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик, извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в том числе путём направления судебной повестки, которая возвращена по истечению срока хранения. Будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно ст. 702 ГК РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 указанного Кодекса закреплено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 1 статьи 720 названного Кодекса указано, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 731 того же Кодекса, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

В соответствии с положениями ст.13 Закона о защите прав потребителя материально-правовые требования потребителей, в том числе требования о возмещении убытков и уплаты неустойки, подлежат возмещению продавцом в добровольном порядке.

Согласно ст. 23.1. названного Закона, Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г.) факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При рассмотрении гражданских дел в рамках закона о защиты прав потребителя, бремя доказывания надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, лежит на Исполнителе (Изготовителе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик), и ООО «Эра» (производитель) был заключен договор на производство и поставку изделий (договор на производство и поставку изделий от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Заказчик поручает и оплачивает Производителю работы по изготовлению изделий (далее по тексту «Изделия»), имеющих индивидуально-определенные свойства. Внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость Изделий и предоставляемых услуг указаны в прилагаемой ФИО2, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Размеры изделий: Предоставляются Заказчиком или замерщиком производителя и указываются в ФИО2. Технология производства Изделий и используемые материалы: определяются Производителем.

Согласно п. 2 вышеуказанного договора общая стоимость изготовления и поставки изделий является договорной, и указываются в ФИО2. Расчеты за изготовление изделий осуществляются путем предварительной оплаты в размере 80% от всей суммы договора на основании ФИО2 и Счета и оплаты остатка 20% по готовности до погрузки.

Согласно ФИО2, в вышеуказанный индивидуальный заказ вошли следующие изделия:

И       индивидуальныйзаказ.	ФИО2 ПОСТАВКИ
	Номер заказа	<адрес>	От лица Заказчика			ФИО1
	Номер договора	<адрес>	Телефон			№
	Дата договора	ДД.ММ.ГГГГ	Примерная дата готовности			3-9 июня
ДоставкаМО, <адрес>, ДНТ Святая гора <адрес>
Размеры	Наименование и стоимость изделий / услуг
	Наименование	Примечание		Стоимость	Кол-во	Цена всего (руб.)
Приложение №	Домик 2-х этажный 280см ширина х170см глубинах 256см высота			155700	1	155700
	Крыльцо 280см ширина х100см глубина			6300	1	6300
	Внешняя покраска акриловой краской	Стены домика, дверьNCS S 3060-Y90RС/RAL 3020 Окна, декор, ограждение -RAL 9010 Пол RAL 7015		0	0 1
	Комплект окон с оргстеклом			0	0
	Мягкая черепица	Цвет серый		0	0
	Внутренняя покраска акриловой краской	Крыша, стены домика RAL 1015		5600	1	5600
	Доставка			5600	1	5600
	Сборка	Скидка 45%		12300-45%	1	6765
ИТОГО (НДС НЕ	ОБЛАГАЕТСЯ):					179965

Общая сумма договора составила 179 965,00 руб.

Стоимость заказа была оплачена в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ: в размере 143 972,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ: в размере 33 725,00 руб.

Итого оплачено: 177 697,00 руб., что подтверждается платежными квитанциями, представленными истцом.

Согласно вышеуказанному договору вышеуказанный 2-х этажный домик должен был быть доставлен по адресу: МО, <адрес>, ДНТ Святая гора, <адрес>.

Первоначальный срок доставки был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии вышеуказанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской с производителем в мессенджере WhatsApp (скриншоты переписки прилагаются).

До настоящего времени домик не доставлен.

Требуемый к изготовлению производителем 2-х этажный домик не являлся по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку производитель должен был выполнить работы по его изготовлению в соответствии с вышеуказанными параметрами, и доставить произведенный домик по вышеуказанному адресу. Таким образом, заключенный между сторонами договор содержит в себе элементы договора купли-продажи и элементы договора подряда, являясь фактически смешанным договором.

Направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эра» претензия о расторжении договора в связи с нарушением срока его исполнения и возврате уплаченных денежных средств в размере 177 697,00 рублей, оставлена без удовлетворения.

Сроки выполнения работ истекли.

В ходе рассмотрения дела, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении сроков исполнения договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик ООО «Эра» суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

Направленная истцом 05.07.2023г. в адрес ответчика претензия о возврате оплаченной суммы оставлены без удовлетворения.

Истец считает, что ответчик, существенно нарушая условия договора, не исполняет обязательства надлежащим образом в соответствия с условиями Договора, по сути, осуществляя односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 и взыскании с ответчика ООО «Эра» пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму 177697руб.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период 17.08.2023г. по дату принятия решения по делу 05.12.2023г. в размере 98621,84руб. (177697руб. х 111 дней х 0,5%).

При этом, с учетом характера спора, стоимости договора и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки за нарушение сроков передачи товара за указанный период до 30000руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом с ответчика ООО «Эра» подлежит взысканию неустойку в пользу истца ФИО1 за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от суммы 177697руб. за каждый день просрочки за период с 06.12.2023г. по день фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более 147697руб. (177697руб. сумма перечисленных средств – 30000руб. взысканная неустойка).

Разрешая заявленный спор, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, возможности компенсации морального вреда предусмотренной специальным законом (ст. 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, в сумме 3000 руб., полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ в сумме 80000руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Эра» в доход г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в сумме 5296,97руб.

руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эра» в пользу ФИО1 стоимость предварительно оплаченного товара по договору № <адрес> от 11.04.2023г. в сумме 177697руб., неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 17.08.2023г. по 05.12.2023г. в размере 30000руб., с 06.12.2023г. в размере 0,5% от суммы 177697руб. за каждый день просрочки по дату фактического возврата предварительно уплаченной суммы, но не более 147697руб., компенсацию морального вреда 3000руб., штраф 80000руб.

В взыскании сумм неустойки, штрафа в большем размере, отказать.

Взыскать с ООО «Эра» в доход бюджета г.о.Балашиха госпошлину в сумме 5296,97руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Т.К.Двухжилова