Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4215/2024 от 15.04.2024

№ 2-4215/2024

УИД: 56RS0018-01-2023-007039-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Чепрасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Давлетову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФинТраст» 11 августа 2023 года обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 22 августа 2013 года между ... и Давлетовым И.Ш. заключено кредитное соглашение №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых, на срок ... месяцев, а Давлетов И.Ш. взял на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств Давлетовым И.Ш. Ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

30 июня 2022 года ... заключил с ООО «ФинТраст» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования к Давлетову И.Ш. по кредитному договору №... от 22 августа 2013 года перешло ООО «ФинТраст».

ООО «ФинТраст» просило суд взыскать с Давлетова И.Ш. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 22 августа 2013 года за период с 22 августа 2013 года по 22 августа 2023 года в размере 94 860, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045, 81 руб.

14 сентября 2023 года по делу вынесено заочное решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Давлетову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Суд постановил: Взыскать с Давлетова И.Ш. (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (...) задолженность по кредитному договору №... от 22 августа 2013 года за период с 22 августа 2013 года по 11 января 2023 года в размере 94 860, 26 руб., из которых: сумма основного долга – 56 517, 08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 августа 2013 года по 11 января 2023 года – 38 343, 18 руб.

Взыскать с Давлетова И.Ш. (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 045, 81 руб.".

18 марта 2024 года ответчик обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 4 апреля 2024 года заочное решение от 14 сентября 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «ФинТраст», ответчик Давлетов И.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик Давлетов И.Ш. в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, при этом факт заключения кредитного договора и размер кредитной задолженности не оспаривал.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 августа 2013 года между ... и Давлетовым И.Ш. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых, со сроком на ... месяцев.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Вместе с тем как следует из представленных истцом материалов, заемщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

30 июня 2022 года между ... и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований (цессии) N, в соответствии с которым право требования к Давлетову И.Ш. по кредитному договору №... от 22 августа 2013 года перешло ООО «ФинТраст».

Таким образом, ООО «ФинТраст» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору №... от 22 августа 2013 года.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору от 22 августа 2013 года №... за период с 22 августа 2013 года по 11 января 2023 года составляет 94 860, 26 руб., из которых: сумма основного долга – 56 517, 08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 августа 2013 года по 11 января 2023 года – 38 343, 18 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно индивидуальным условиям предоставления нецелевого кредита, последний платеж должен был быть внесен 22 августа 2016 года, таким образом, срок исковой давности истекал 22 августа 2019 года (22 августа 2016 года + 3 года).

Впервые за судебной защитой истец обратился в 8 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года отменен.

Таким образом, истец за судебной защитой обратился уже по истечении 3-летнего срока исковой давности.

Исковое заявление в суд истцом подано 11 августа 2023 года, т.е. также с пропуском 3-летнего срока исковой давности. При этом, суд учитывает, что с пропуском срока исковой давности заключен и договор уступки прав (требования).

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным отказом в иске, исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований ООО «ФинТарст» отказано, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 2024 ░░░░.