Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-476/2020

(УИД 58RS0008-01-2019-002197-24)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2020 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Баринова В.Н. к Бариновой Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Баринов В.Н. обратился в суд с иском к Бариновой Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, в котором указал, что он является супругом Л.С., умершей Дата и наследником по закону после ее смерти, другим наследником является дочь умершей – Баринова Н.В. С Л.С. они стали совместно проживать и вести общее хозяйство в ее квартире с лета 2000 года, а Дата зарегистрировали брак. За период совместно жизни они совместно неоднократно делали ремонт в квартире супруги, покупали мебель и бытовую технику. Он был зарегистрирован в квартире супруги. Они планировали продать квартиры и приобрести совместно квартиру большей площади, в связи с чем он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру. После смерти супруги он взял на себя расходы, связанные с ее похоронами. Ему известно, что при жизни супруги ей принадлежало на праве собственности следующее имущество: жилое помещение – отдельная двухкомнатная квартира, кадастровый №, площадь, м2: 64,2, расположенная по <адрес>; здание, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на дачном земельном участке, кадастровый №, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, <адрес>; автомобиль марка, модель ТС У., идентификационный №, наименование (тип ТС) Спец.пассажирский, год изготовления ТС 2013, цвет кузова (кабины, прицепа) защитный. 4 июля 2019 года он вместе с Бариновой Н.В. пришел к нотариусу Никитиной И.В., нотариус разъяснила, что им обоим необходимо будет оплатить государственную пошлину для вступления в наследством. Ответчик стала предлагать, чтобы все наследство было оформлено на нее, что для него это не будет иметь никаких последствий, а госпошлину она сама оплатит. Он, являясь юридически неграмотным, согласился на предложение ответчика, после чего подписал напечатанное заявление. Позже ему стало известно, что он подписал отказ от принятия наследства. Полагает, что он написал заявление об отказе от наследства под влиянием заблуждения, он заблуждался относительно природы сделки, он желает получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного, просил признать его заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося 16.06.2019 года после смерти Л.С.., поданное нотариусу нотариального округа города Пенза Никитиной И.В. 04.07.2019 года недействительным.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.09.2019 г. производство по иску Баринова В.Н. к Бариновой Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25.02.2020 г. определение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 02.09.2019 г. отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

До начала судебного заседания от истца Баринова В.Н. и ответчика Бариновой Н.В. поступило мировое соглашение, подписанное сторонами.

При этом, от истца Баринова В.Н. и ответчика Бариновой Н.В. также поступило заявление об утверждении мирового соглашения на условиях, достигнутых сторонами и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариуса г. Пензы Никитина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, которым известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бариновым В.Н. (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) и Бариновой Н.В. (Дата рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по <адрес>) на следующих условиях:

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Баринов В.Н. отказывается от искового заявления в полном объеме.

Ответчик Баринова Н.В. обязуется в срок до 19.04.2020 года получить свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее ее право наследника на имущество Л.С., умершей Дата и передать в дар истцу Баринову В.Н. автомобиль марка, модель У., идентификационный №, наименование (тип ТС) Спец.пассажирский, год изготовления ТС 2013, цвет кузова (кабины, прицепа) защитный, заключив с Бариновым В.Н. договор дарения данного автомобиля.

Истец Баринов В.Н. обязуется принять в дар от Бариновой Н.В., указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения автомобиль.

4. Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими по делу судебные расходы относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.

5. Стороны взаимно гарантируют, что настоящее мировое соглашение заключено между ними добровольно, без какого-либо понуждения, с осознанием существа данного мирового соглашения.

6. Истец Баринов В.Н. и ответчик Баринова Н.В. согласны с условиями настоящего мирового соглашения, обязуются их исполнить и просят на основании ст. 173 ГПК РФ данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу № 2-476/2020 прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по иску Баринова В.Н. к Бариновой Н.В. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья             М.А. Горланова