Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-281/2023 от 30.10.2023

Дело №2-314/2023

УИД 46RS0003-01-2023-000373-14

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково             22 декабря 2023 года.     

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Костина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Пономаренко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаренко Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 147 879 рублей 25 копеек, в том числе: 1 025 660,36- задолженность по основному долгу; 113 981, 96- задолженность по процентам; 8 236,93- задолженность по пене; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере 670 080 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 19 939 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ответчиком Пономаренко Н.В. был заключен договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования. Указанный кредитный договор является смешанным, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 088 357,59 рублей на срок 36 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых для приобретения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи №№, заключенного между Пономаренко Н.В. и ООО «Автостайл». ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования, залогом указанного выше автомобиля обеспечиваются обязательства заемщика. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 1 147 879,25 рублей.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела: представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - согласно заявления заявленные требования поддерживает в полном объеме, иск просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик Пономаренко Н.В. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по кредитной программе предусмотрено, что кредитный договор считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора направленном банком заказным письмом по месту жительства заемщика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Пономаренко Н.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен Договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля марки LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 1088 357,59 руб.; процентная ставка – 24,9 % годовых; срок кредита - 36 месяцев.

Согласно п.п. 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий количество платежей составляет 36, ежемесячный платеж составляет 43 227,11 рублей и является одинаковым кроме последнего, даты и размер ежемесячный платежей указываются в графике платежей. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляются посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый заемщику в банке, с использованием сервиса системы быстрых платежей, внесение денежных средств на ТБС через ТСО банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автостайл» и Пономаренко Н.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого покупатель Пономаренко Н.В. принял и оплатил стоимость автомобиля LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, за счет кредитных денежных средств в размере 1047000,00 руб.: из них на оплату стоимости приобретаемого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля в размере 1047000,00 руб., оплату страховой премии по договору страхования ТС в размере 41 357,59 руб., что следует также из п.11 Индивидуальных условий.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля марки LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, на основании договора залога. Условие о залоге было включено в кредитный договор.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита в полном объеме. Стоимость ТС как предмета залога составляет 837 600,00 рублей.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком и подтверждаются выпиской по текущему банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по текущему банковскому счету в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом исковых требований, требованием о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора под залог вышеуказанного автомобиля, между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям данного договора, что не оспаривалось ответчиком.

Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения Платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание Обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно подпункта 3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В судебном заседании установлено, что ответчик Пономаренког Н.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по выплатам по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1 147 879,25 руб., в том числе 1 025 660,36 заложенность по основному долгу, 113981,96 задолженность по процентам, 8 236,93 задолженность по пене, что подтверждается расчетом исковых требований, представленным истцом.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком Пономаренко Н.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются: порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика Пономаренко Н.В., в связи с чем исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 147 879 рублей 25 копеек, в том числе: 1 025 660,36- задолженность по основному долгу; 113 981, 96- задолженность по процентам; 8 236,93- задолженность по пене; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, путем продажи на открытых торгах, установив начальную продажную цену в размере 670 080 рублей, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика Пономаренко Н.В. следует взыскать в пользу истца оплаченные при подаче иска в суд в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 939,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделением УФМС России по курской области в Глушковском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС:№ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 1 147 879 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Пономаренко Н.В., имеющее следующие характеристики: марка LADA, модель LADA LARGUS, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги. Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пономаренко Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 939,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форма – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: