Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

5 марта 2022 г.                                          г. Казань

    Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Эдуард Александрович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), при секретаре Дудиной Н.А.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Викторова Н.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

установил:

17 декабря 2021 г. старшим инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл - Рябининым Д.Е. в отношении Викторова составлен протокол № 12 АА 987264 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что в 2 часа 25 минуты 17 декабря 2021 г. около д. 125 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле Викторов, будучи водителем транспортного средства «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Шагаловым С.В. служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Викторов в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебные извещения, направленные Викторову по указанному им месту жительства (регистрации), возвращены в суд с отметками об истечении срока их хранения, либо об отсутствии адресата по указанному адресу. На основании изложенного, учитывая данные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснения, суд приходит к выводу, что Виктором считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Закирова А.И., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась и направила в суд письменные ходатайства, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие Викторова и без её участия, а также прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Несмотря на отсутствие позиции Викторова относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 17 декабря 2021 г. № 12 АА 987264, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из объяснений старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл - Шагалова С.В. от 17 декабря 2021 г. усматривается, что в третьем часу того же дня у д. 125 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле им был остановлен автомобиль «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, водитель которого - Викторов имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Указанный водитель препятствовал составлению в отношении него административного материала, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. В отношении Викторова были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл - Рябинина Д.Е. от 17 декабря 2021 г. установлено, что с 16 на 17 декабря 2021 г. он со старшим инспектором Шагаловым С.В. и стажёром Глушковым И.А. в составе наряда ДПС осуществляли охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Около 2 часов 20 минут 17 декабря 2021 г. возле д. 125 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле был остановлен автомобиль «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением Викторова, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Викторов отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, препятствовал сотрудникам полиции в составлении административных материалов, пытался убежать с места совершения административного правонарушения, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование.

Согласно постановлению судьи Казанского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2022 г. Викторов признан виновным в совершении 17 декабря 2021 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Обстоятельства совершения Викторовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждаются объяснениями сотрудников ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Сафина Р.Р. и Саляхутдинова Ф.Ф., видеозаписями фиксации совершения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД, исследованными в судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Викторова составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Викторову разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему направлена почтовой связью. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что адресованные Викторову требования сотрудника полиции были законными и обоснованными, а вина Викторова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается исследованными в суде доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, действия Викторова, который в 2 часа 25 минут 17 декабря 2021 г. около д. 125 по ул. Комсомольская в г. Йошкар-Оле, будучи водителем транспортного средства «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, и имея признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о передаче для проверки водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, расцениваются судом как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также, оснований для освобождения Викторова от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 и 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч. 1 и 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие не подлежат административной ответственности на общих основаниях и несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несёт административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении, после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Частью 2 ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Материала дела об административном правонарушении подтверждается факт прохождения Викторовым военной службы по контракту в войсковой части <Номер обезличен>.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению в силу закона и полагает, что в соответствии со ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Викторова необходимо прекратить и направить материалы дела командиру войсковой части <Номер обезличен> для привлечения Викторова к дисциплинарной ответственности.

    Руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, военный суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Викторова Н.А., в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Направить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Викторова Н.А. и материалы данного дела об административном правонарушении командиру войсковой части <Номер обезличен> для привлечения Викторова Н.А. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Казанского гарнизонного военного суда         Э.А. Сердитый