Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-396/2020 от 30.12.2020

                                    Дело /номер/

                                70RS0/номер/-33

Постановление

30 декабря 2020 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Васильева В. В.,

родившегося /дата/ в /адрес/, проживающего по /адрес/, ---,

установил:

Васильев В. В. /дата/, в вечернее время, по адресу: /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, подверг побоям Потерпевший №1, а именно нанес один кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от /дата/ /номер/, расценивающиеся, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе просил строго не наказывать Васильева В.В., назначить штраф.

Должностное лицо ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Васильева в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Васильева и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/, которым установлено, что Васильев В.В. /дата/, в вечернее по адресу: /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, подверг побоям Потерпевший №1, а именно нанес один кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке верхней губы слева, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением    о     возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/;

- КУСП /номер/ от /дата/, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что его подверг побоям Васильев В.В.;

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому Васильев подверг его побоям;

- объяснениями Потерпевший №1 о том, что /дата/, в вечернее время, он пошел за водой на колонку, когда вернулся, то увидел, что на крыльце дома сидит собака Васильева В. и не пускает его домой. По дороге он встретил Васильева и сообщил ему об этом. Между ними произошел конфликт, в результате чего Васильев нанес ему один удар кулаком по лицу;

- рапортом помощника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району Томской области Сидорова И.Г. о том, что /дата/ от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что у него на крыльце дома сидит чужая собака и не впускает его. Он пошел по дороге и встретил Васильева В., которому принадлежит данная собака. В ходе беседы между ними произошел словесный конфликт, в результате чего Васильев В.В. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу;

- объяснениями Васильева В.В. о том, что /дата/, в вечернее время, он встретил на улице Потерпевший №1, который начал высказывать ему, что на крыльце его дома сидит его собака и не пускает Потерпевший №1 в его дом. Он объяснил, что его собака сидит на привязи. Побоям он его не подвергал;

- заявлением Васильева В.В. о том, что вину по данному правонарушении он признает в полном объеме, просил назначить штрафы в минимальном размере;

- результатом первичного приема (осмотра) врача-хирурга от /дата/, согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз: в виде поверхностный травмы губы и полости рта;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /дата/ /номер/, ушибленная рана на слизистой оболочке верхней губы слева у Потерпевший №1 могла быть причинена действием твердого тупого предмета. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.) Давность причинения телесного повреждения в срок, указанный в определении, то есть /дата/ не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждения, укахзанной в представленной медицинской документации;

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину Васильева В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания Васильева В.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Васильева В.В. в совершенном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность Васильева В.В., не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Васильеву наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья

постановил:

Васильева В. В., паспорт /номер/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ИНН 7018016237 КПП 701701001, р./с 40101810900000010007, л/с 04651140380, банк получателя: отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, ОКТМО 69620000, КБК 188 116 010 610 101 01140, УИН 188 804 702 0007 000 1137.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья             А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-396/2020 Зырянского районного суда Томской области