Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6114/2023 ~ М-5363/2023 от 18.10.2023

Дело ***

УИД - 22RS0065-02-2023-006246-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                        город Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Борисова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Беркутову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику Беркутову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 58 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 00 копеек.

С учетом положений п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству и признано подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.5 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела, суд счел необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В силу положений статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В нарушение требований указанной статьи, исковое заявление подписано представителем истца Полуниной Д.А., при этом к заявлению приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности представителя.

Согласно части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству судом предложено истцу представить в судебное заседание подлинники всех документов, включая и оригинал доверенности, для заверения их копий. Копия определения получена истцом. Несмотря на данное обстоятельство, истцом подлинник либо надлежаще заверенная копия доверенности не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности проверить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 940 рублей 00 копеек, которая подлежит возврату.

Оставление иска без рассмотрения является основанием для возврата из бюджета государственной пошлины за подачу (рассмотрение) иска, уплаченной плательщиком, что следует из положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.222, 224-225, ст.232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Беркутову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 940 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    Н.В. Борисова

Верно, судья                           Н.В. Борисова

Верно, секретарь     К.Н. Колистратова

По состоянию на 14.12.2023 определение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з К.Н. Колистратова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-6114/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула.