Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2024 (2-6814/2023;) ~ М-5428/2023 от 22.12.2023

Дело №

№

Поступило 22.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года                                    город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                            Соколянской О.С.,

при помощнике                                    Луневой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зерновой Союз» к Осипову А. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Зерновой Союз» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерновой Союз» и ИП Ульяновым В.П. заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ИП Ульянов В.П. обязуется поставить ООО «Зерновой Союз» сельскохозяйственную продукцию.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерновой Союз» во исполнение обязательства по оплате сельскохозяйственной продукции перечислил ИП Ульянову В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ульянова В.П. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерновой Союз» и Осиповым А.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязывается отвечать в полном объеме за исполнение ИП Ульяновым В.П. его обязательств перед ООО «Зерновой Союз».

Поскольку в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок сельскохозяйственная продукция урожая 2023 года не была поставлена, уведомление о готовности передать товар не поступило, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерновой Союз» направило ИП Ульянову В.П. и Осипову А.В. требование вернуть предварительную оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатить сумму процентов по коммерческому кредиту, а также уплатить штраф за не поставку товара, однако ответов на претензии не поступило.

Поскольку до настоящего времени ИП Ульянов В.П. не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истец считает, что задолженность за неисполнение ИП Ульяновым В.П. обеспеченного поручительством обязательства должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с Осипова А.В. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма коммерческого кредита, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Осипова А.В. в пользу ООО «Зерновой Союз» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 4% ежемесячно от суммы долга <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Горьков А.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме уточнений.

Ответчик Осипов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП Ульянов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие положения о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ульяновым В.П. (заемщик) и ООО «Зерновой Союз» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно условиям которого ИП Ульянов В.П. обязуется передать сельскохозяйственную продукцию ООО «Зерновой Союз», а последнее обязуется ее оплатить.

Согласно п. 3.1 договора цена товара устанавливается в соответствии со спецификацией к договору. Как следует из п. <данные изъяты> договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, или на иной счет на основании письменного указания поставщика. Порядок оплаты определяется спецификацией.

Как следует из спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара, являющейся приложением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав товара входит: пшеница, рапс, ячмень (урожай 2023 года) в зачетном весе, общая стоимость товара <данные изъяты> рублей, срок поставки товара до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерновой Союз» (кредитор) и Осиповым А.В. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Ульяновым В.П. обязательств по договору № поставки сельскохозяйственной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП Ульяновым В.П., в объеме, порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. <данные изъяты> поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ООО «Зерновой Союз» во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ИП Ульянова В.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждое, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждое, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждое.

Таким образом, ООО «Зерновой Союз» выполнило свои обязательства по договору поставки надлежащим образом. Однако, ИП Ульянов В.П. не поставил товар в установленные договором сроки в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерновой Союз» в адрес ИП Ульянова В.П. и Осипова А.В. направило претензии, содержащее требования оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которые оставлены должниками без удовлетворения.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма коммерческого кредита, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – штраф.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца ООО «Зерновой Союз» о взыскании с Осипова А.В. задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из системного толкования положений статьи 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

Согласно спецификации к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ считается переданной на условиях коммерческого кредита, исходя из ставки <данные изъяты> в месяц от суммы предоплаты, которые подлежат начислению и уплате ежемесячно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по условиям договора поставки является законным. Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по коммерческому кредиту, исходя из ставки <данные изъяты> от суммы <данные изъяты> рублей, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> *<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей.

Суд признает указанный расчет верным и приходит к выводу о взыскании с Осипова А.В. в пользу ООО «Зерновой Союз» процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с Осипова А.В. в пользу ООО «Зерновой Союз» проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> ежемесячно на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Также, согласно п. 5.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не поставки товара (полностью или частично), в рамках подписанной сторонами спецификации (в том числе переданной по факсимильной или электронной связи), либо в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора поставщик осуществляет возврат денежной суммы, внесенной покупателем в качестве предоплаты за товар, а также уплачивает покупателю штраф в размере <данные изъяты> от стоимости не постановленного (недопоставленного) товара. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязанности возместить убытки покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара.

При этом согласно п. 5.6.договора поручительства № в случае не поставки товара (полностью или частично), в рамках подписанной сторонами спецификации (в том числе переданной по факсимильной или электронной связи), либо в случае одностороннего отказа покупателя от исполнения настоящего договора в соответствии с п. <данные изъяты> настоящего договора поставщик осуществляет возврат денежной суммы, внесенной покупателем в качестве предоплаты за товар, а также уплачивает покупателю штраф в размере 20 % от стоимости не постановленного (недопоставленного) товара. Уплата штрафа не освобождает поставщика от обязанности возместить убытки покупателя, связанные с отказом поставщика от поставки товара.

Исходя из суммы поставленного товара, подтверждения факта оплаты товара на сумму <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Осипова А.В. в пользу ООО «Зерновой Союз» штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> %).

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые ООО «Зерновой Союз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Зерновой Союз» удовлетворить.

Взыскать с Осипова А. В. в пользу ООО «Зерновой Союз» <данные изъяты> рублей суммы коммерческого кредита по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета <данные изъяты> в месяц от суммы основного долга, <данные изъяты> рублей штрафа, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись

Копия верна:

Судья:                подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

Судья                                        О.С. Соколянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>