Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 (2-12457/2022;) ~ М-11736/2022 от 25.10.2022

                                                                                   Дело № 2-633/2023

УИД 50RS0026-01-2022-015083-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.02.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы к САВ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы.

Приказом Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы от ДД.ММ.ГГ № л/с ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было установлено, что САВ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствовал на службе. При этом, за освобождением от исполнения служебных обязанностей по причине нетрудоспособности в медицинские учреждения системы МВД России не обращался, на стационарном лечении не находился, военно-врачебную комиссию не проходил, т.е. отсутствовал на службе и не исполнял служебные обязанности без уважительной причины (совершил прогул).

САВ, предоставляя недостоверную информацию о своем местонахождении (нахождении освобожденным от исполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности) работодателю, не имея на то подтверждающих документов в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получал денежное довольствие по занимаемой им должности в полном объеме.

По результатам заключения служебной проверки в отношении САВ и должностных лиц Отдела МВД России по г. Москве, было принято решение о наложении дисциплинарного взыскания на ответчика в виде увольнения его со службы в органах внутренних дел Российской Федерации за грубое нарушение служебной дисциплины.

Кроме того, приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, по указанным фактам мошенничества, САВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Приговором установлено, что не исполняя возложенные на него должностные обязанности по должности полицейского комендантской группы, САВ умышленно умалчивая о факте неполучения в установленном порядке медицинского документа, законно освобождающего от исполнения служебных обязанностей на время лечения, воспользовавшись попустительством неустановленных должностных лиц, осуществлявших контроль за соблюдением им трудовой дисциплины по службе, незаконно получил ежемесячные начисления выплат, денежное довольствие за 23 месяца.

В ходе досудебного урегулирования возникшего спора и возврата необоснованно полученных денежных средств в виде денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГ о рассрочке возврата денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения (далее - Соглашение). В соответствии с п. 1.1 Соглашения САВ принял обязательства возвратить УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 1 245 096 руб. 57 коп. Условия возврата указанной суммы установлены в пп. 2.1.2, 2.1.3 и 2.1.4 п. 2.1 Соглашения: по реквизитам УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ежемесячно равными долями в размере 20 751 руб. 61 коп. и до 25 числа каждого календарного месяца.

С момента заключения Соглашения (ДД.ММ.ГГ) по настоящее время ответчиком обязательства исполнены на общую сумму в размере 102 253 руб.

Сумма долга составляет на момент подачи искового заявления: 1 143 143 руб. 57 коп.

При этом, п. 2.3.1 Соглашения предусмотрено, что фактом, подтверждающим отказ САВ от перечисления суммы неосновательного обогащения, признается непоступление на расчетный счет УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежных средств по окончании 28 числа каждого календарного месяца.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с САВ в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 1 143 143 руб. 57 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Представитель УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы не явился, извещен.

Ответчик САВ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 4. ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом..

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществом (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений нормы статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ответчик САВ с ДД.ММ.ГГ проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы.

Приказом Отдела МВД России по району Некрасовка г. Москвы от ДД.ММ.ГГ № л/с Ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по п. 6 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины.

В ходе проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ было установлено, что САВ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отсутствовал на службе. При этом, за освобождением от исполнения служебных обязанностей по причине нетрудоспособности в медицинские учреждения системы МВД России не обращался, на стационарном лечении не находился, военно-врачебную комиссию не проходил, т.е. отсутствовал на службе и не исполнял служебные обязанности без уважительной причины (совершил прогул).

САВ, предоставляя недостоверную информацию о своем местонахождении (нахождении освобожденным от исполнения служебных обязанностей по причине временной нетрудоспособности) работодателю, не имея на то подтверждающих документов в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ получал денежное довольствие по занимаемой им должности в полном объеме.

По результатам заключения служебной проверки в отношении САВ и должностных лиц Отдела МВД России по г. Москве, было принято решение о наложении дисциплинарного взыскания на ответчика в виде увольнения его со службы в органах внутренних дел Российской Федерации за грубое нарушение служебной дисциплины.

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, по указанным фактам мошенничества, САВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Приговором установлено, что не исполняя возложенные на него должностные обязанности по должности полицейского комендантской группы, САВ умышленно умалчивая о факте неполучения в установленном порядке медицинского документа, законно освобождающего от исполнения служебных обязанностей на время лечения, воспользовавшись попустительством неустановленных должностных лиц, осуществлявших контроль за соблюдением им трудовой дисциплины по службе, незаконно получил ежемесячные начисления выплат, денежное довольствие за 23 месяца.

В ходе досудебного урегулирования возникшего спора и возврата необоснованно полученных денежных средств в виде денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГ о рассрочке возврата денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения САВ принял обязательства возвратить УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства в размере 1 245 096 руб. 57 коп. Условия возврата указанной суммы установлены в пп. 2.1.2, 2.1.3 и 2.1.4 п. 2.1 Соглашения: по реквизитам УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, ежемесячно равными долями в размере 20 751 руб. 61 коп. и до 25 числа каждого календарного месяца.

С момента заключения Соглашения, т.е. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время ответчиком обязательства исполнены в следующем размере: согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № перечислено 20 751 руб.; согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № перечислено 20 751,61 руб.; согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № перечислено 20 751 руб.; согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № перечислено 40 000 руб.; итого на общую сумму: 102 253,61 руб.

П. 2.3.1 Соглашения предусмотрено, что фактом, подтверждающим отказ САВ от перечисления суммы неосновательного обогащения, признается непоступление на расчетный счет УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве денежных средств по окончании 28 числа каждого календарного месяца.

Организация выплаты сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации денежного довольствия производится в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГ N 181.

Согласно п. 87 указанного Порядка, в случае освобождения сотрудника от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в размере, установленном ко дню освобождения от выполнения служебных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью.

Согласно пункта 20 Положения об Управлении внутренних дел по Юго-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, утвержденного приказом ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГ № - Управление является получателем и распорядителем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Положения об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по району Некрасовка города Москвы, утвержденного приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГ №, Отдел входит в состав органов внутренних дел, подчиняется Управлению внутренних дел по Юго-Восточному административному округу ГУ МВД России по г. Москве. Из пункта 21 Положения об Отделе следует, что финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Отдела осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.

Согласно пп. 9.4 п. 9 Положения о Централизованной бухгалтерии Управления, утвержденного приказом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГ №, к одной из основных функций Централизованной бухгалтерии Управления относится осуществление расчетов по денежному довольствию (заработной плате) с личным составом УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве и подчиненных ему Отделов МВД России по районам г. Москвы, межмуниципальных Отделов (отделений) МВД России и по другим видам довольствия.

Причиной незаконного получения денежного довольствия, в период, когда такое довольствие ответчику было не положено, являлись исключительно его умышленные действия, что также подтверждается вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, в связи с чем, суд считает факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца установленным.

Сумма неосновательного обогащения составляет 1 142 842,96 руб., исходя из расчета: 1 245 096,57 руб. (сумма неосновательного обогащения, установленная приговором суда) - 102 253,61 руб. (сумма, добровольно возмещенная ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГ). Данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве.

В удовлетворении данного иска Отделу МВД России по району Некрасовка г. Москвы суд отказывает как ненадлежащему истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве к САВ о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части.

Взыскать с САВ в пользу УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве неосновательное обогащение в сумме 1 142 842,96 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканной суммы, отказать.

В удовлетворении иска Отделу МВД России по району Некрасовка г. Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                           Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 29.03.2023 года