Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2021 (2-2118/2020;) ~ М-2139/2020 от 17.12.2020

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-256/2021 (УИД-<№>) по исковому заявлениюБутылкина В. А. к судебному приставу ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Бутенковой Е. А., УФССП по Самарской области о снижении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Бутылкин В.А. обратился в суд с иском ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области о снижении размера исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <№> от <Дата> до суммы в размере 1000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП г.Новокуйбышевска находится постановление о взыскании исполнительского сбора с Бутылкина В.А.Судебный пристав-исполнитель ОСП Бутенкова Е.А. на основании возбужденного исполнительного документа ИП <№> от <Дата> постановила: взыскать с должника Бутылкина В. А., адрес должника: <Адрес>, исполнительский сбор в размере102211,10 рублей. Предмет исполнения - задолженность в размере ... рублей (проценты и пени) в отношении должника: Бутылкина В.А. в пользу взыскателя ОАО «Б.».

С данным постановлением Бутылкин В.А. не согласен, так как сумма очень большая для него, а задержка в выплате долга имелась из-за потери работы с <Дата>. По сегодняшний день он работает председателем СНП «А.» с заработной платой ..., а также имеет на иждивении супругу и трех несовершеннолетних детей, супруга с <Дата> не работает по сегодняшний день. Общий доход всей семьи не превышает ... рублей. Выплатив сумму задолженности, истцу постановили выплатить исполнительский сбор на общую сумму 102211,10 рублей.

Заявленная сумма сбора в постановлении является значительной для истца и его семьи, поскольку он сам выплатил задолженность без всяких дополнительных применений приставами действий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бутылкин В.А. просит суд снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию в рамках исполнительного производства <№> от <Дата> до суммы в 1 000 рублей,

Бутылкин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области БутенковаЕ.А. возражала в удовлетворении требований Бутылкина В.А.

Представитель УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП по Самарской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Бутенковой Е.А. ОСП г.Новокуйбышевска вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Бутылкина В.А. в рамках исполнительного производства <№> от <Дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа <№> от <Дата>, выданного Ленинским районным судом г.Самары по делу <№>, которым взыскан с должника Бутылкина В. А., адрес должника: <Адрес>, исполнительский сбор в размере 102211,10рублей.

В обоснование доводов о снижении от взыскания исполнительского сбораБутылкин В.А. ссылается на то, что сумма очень большая для него, а задержка в выплате долга имелась из-за потери работы с <Дата>. По сегодняшний день он работает председателем СНП «Заводское» с зарплатой ... рублей, а также имеет на иждивении жену и трех несовершеннолетних детей, жена с <Дата> не работает по сегодняшний день. Общий доход всей семьи не превышает ... рублей.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.6, 7 ст. 112 вышеуказанного закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом материального положения истца - имеет на иждивении жену и трех несовершеннолетних детей, жена с 2014года не работает, общий доход всей семьи не превышает 15 000 рублей, суд приходит к выводу, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, подлежит уменьшению на 1/4, то есть до суммы76658,33 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутылкина В. А. к судебному приставу ОСП г.Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области Бутенковой Е. А., УФССП по Самарской области о снижении размера исполнительского сбора, - удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Бутылкина В. А., <Дата> рождения, в рамках исполнительного производства <№> до 76658,33 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2021 года.

Судья Е.И.Строганкова