Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 12.07.2019

П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2019 года                                                                                                 г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственных обвинителей Белоножкина С.Н., Тараканова П.А., Шевцова А.П.,

подсудимого (гражданского ответчика) Чаплыгина О.В.,

защитников – адвоката Лизневой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лобастова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Чаплыгина Олега Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с учетом постановления Щекинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Узловским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а», «в» ч. 2 ст.161, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Узловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тульского областного суда не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 3 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 17 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чаплыгин О.В. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Потерпевший №1 выпущена персонифицированная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, долговые обязательства по операциям с которым перед банком обязан исполнять держатель карты Потерпевший №1 Операции, произведенные с присутствием кредитной карты, в том числе без ввода пин-кода, признаются совершенными держателем и с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 32 минут Потерпевший №1 утерял данную кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 32 минут Чаплыгин О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Былина», расположенного на территории Центрального рынка, по адресу: <адрес>, обнаружил данную кредитную карту, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при помощи которой возможно осуществить покупку товаров без введения пин-кода.

В указанный период у Чаплыгина О.В. из корыстных побуждений возник единый умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете данной кредитной карты, путем оплаты ими выбранных им товаров в магазинах г. Узловая Тульской области.

Исполняя единый умысел, направленный на хищение данных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 18 часов 24 минут Чаплыгин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, оплатив выбранные им товары в различных магазинах <адрес> данной кредитной картой путем бесконтактной оплаты через установленные в каждом из магазинов терминалы безналичного расчета, похитил таким образом за 30 приемов с банковского счета указанной кредитной карты денежные средства в общем размере 80 654 рубля 51 копейка, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в помещении супермаркета «Ашан», по адресу: <адрес>, Чаплыгин О.В. приобрел посредством терминала товар на сумму 95 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

После этого Чаплыгин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, в магазине «Fix Price», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 110 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

Далее Чаплыгин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут, посредством своего знакомого Свидетель №2, который, будучи не посвященным в намерения Чаплыгина О.В., по просьбе последнего в супермаркете «Ашан», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 190 рублей 50 копеек, оплатив покупку переданной ему Чаплыгиным О.В. данной кредитной картой, похитил с банковского счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 190 рублей 50 копеек.

Затем, Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, в магазине «Восточные сладости», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 100 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

После чего, Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в магазине «Верный», по адресу: <адрес>, посредством терминала приобрел товар на сумму 468 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

Затем, Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, в магазине «Исток», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 315 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

Далее, Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут, в магазине «Куриный дом», расположенном по адресу: <адрес>, за два приема приобрел посредством терминала товар на общую сумму 347 рублей, оплатив покупки данной кредитной картой.

После чего Чаплыгин О.В. вернулся в магазин «Исток», по адресу: <адрес>, где в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ за два приема приобрел посредством терминала товар на общую сумму 1100 рублей, оплатив покупки данной кредитной картой.

После чего, Чаплыгин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в магазине «Верный», по адресу: <адрес>, за три приема посредством терминала приобрел товар на общую сумму 2438 рублей, оплатив покупки данной кредитной картой.

После этого Чаплыгин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в магазине «Сластена», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 250 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

Затем Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в ювелирном салоне «Бриллиантовая рука», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 3990 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

Далее Чаплыгин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в супермаркете «SPAR», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 199 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут Чаплыгин О.В. в магазине «Связной», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 6490 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Чаплыгин О.В. в офисе продаж «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 4999 рублей, оплатив покупку данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 48 минут Чаплыгин О.В. в ювелирном салоне «Империя золота», по адресу: <адрес>, за два приема приобрел посредством терминала товары на общую сумму 22 792 рубля 80 копеек, оплатив покупки данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 06 минут, Чаплыгин О.В. в ювелирном магазине «585*Золотой», по адресу: <адрес>, за два приема приобрел посредством терминала товары на общую сумму 26 750 рублей, оплатив покупки данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут Чаплыгин О.В. посредством своего знакомого Свидетель №2, который, будучи не посвященным в намерения Чаплыгина О.В., по просьбе последнего в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел посредством терминала товар на сумму 3990 рублей, оплатив покупку переданной ему Чаплыгиным О.В. кредитной картой №, похитил с банковского счета данной кредитной карты денежные средства в сумме 3990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 51 минуты Чаплыгин О.В. в магазине «Дикси», по адресу: <адрес>, за два приема приобрел посредством терминала товары на общую сумму 1 430 рублей 37 копеек, оплатив покупки данной кредитной картой.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 19 минут Чаплыгин О.В. в магазине «АзАрт», по адресу: <адрес>, за четыре приема приобрел посредством терминала товары на общую сумму 4008 рублей, оплатив покупки данной кредитной картой.

Далее Чаплыгин О.В., в супермаркете «SPAR», по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты приобрел посредством терминала товар на сумму 591 рубль 84 копейки, оплатив покупку данной кредитной картой.

Похитив, таким образом, с банковского счета кредитной карты № предоставленные банком согласно договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 денежные средства в общем размере 80 654 рубля 51 копейка, Чаплыгин О.В. оплатил ими выбранный товар, который обратил в свою пользу. Своими действиями Чаплыгин О.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 80 654 рубля 51 копейка, исходя из суммы и значимости для последнего похищенного имущества, а также его материального положения, на иждивении которого находится малолетний ребенок.

В судебном заседании подсудимый Чаплыгин О.В. свою вину признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Чаплыгина О.В. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями самого Чаплыгина О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим знакомым Свидетель №2, зашли в кафе «Былина» в 11 часов 00 минут. Вышли на улицу, он зашел за угол в туалет. За углом кафе на снегу нашел банковскую карточку банка «Тинькофф» и подобрал ее. После того, как обнаружил банковскую карту, своему знакомому Свидетель №2 об этом не сказал. Купил пачку сигарет «Филипп Моррис» и расплатился картой на кассе, прислонив ее к терминалу. В магазине «Фикс Прайс» покупал пиво, затем дал карту ФИО9 и попросил в магазине «Ашан» купить бутылку водки. Потом увидел, что ФИО9 уже купил бутылку водки, забрал у него карту и купил печенье в магазине, расположенном напротив касс магазина «Ашан». Затем с ФИО9 отправились в сторону магазина «Исток». В расположенных рядом магазинах «Исток», «Верный» и «Сластена» покупал выпить, продукты, сладости. После направились вверх по <адрес> в сторону магазина «Спар». По пути зашли в расположенный напротив ювелирный магазин «Бриллиантовая рука», и там купил золотое кольцо с камнем. После этого пошли в здание магазина «Спар», в котором находятся и другие магазины. Там купил пиво и шаурму ФИО9, а сам сходил в магазин «Связной», купил там мобильный телефон марки «Престижио». Потом зашел в магазин «ДНС» и купил там планшет. Затем с ФИО9 направились в ювелирный магазин «Империя золота», и в нем купил золотую цепочку с золотым крестом. Далее зашли в магазин «585», находящийся через дорогу, и там купил еще одну золотую цепочку и золотую печатку. Когда с ФИО9 находились рядом с магазином «Мегафон», попросил того зайти и купить в этом магазине планшет, дал ему карту «Тинькофф». ФИО9 купил планшет. Потом заходил в магазин «Дикси», который находится рядом с магазином «Мегафон», и купил там продукты, пиво. После заходили в магазин «АзАрт», который находится в одном здании с магазином «Спар», и купил там себе спортивный костюм, ботинки, джинсы и носки. Вновь отправился в магазин «Спар» и набрал продуктов. На кассе часть получилось оплатить, а часть нет, из-за нехватки средств. Покупки в магазинах оплачивал только найденной банковской картой «Тинькофф», прислоняя ее к находящимся в каждом из магазинов терминалам оплаты, не вводя пин-код. (т. 1, л.д. 175-179, т.2, л.д. 5-7, 17-20)

То обстоятельство, что в показаниях Чаплыгина О.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д. 175-179, т.2, л.д. 17-20) а также при проведении с его участием проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 181-189) относительно последовательности посещения магазинов, где совершались покупки при помощи обнаруженной банковской карты, имеются противоречия, суд считает несущественным и не влияющим на правильное разрешение дела, поскольку сам Чаплыгин О.В. пояснил в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 175-179) что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он может ошибаться в маршруте следования.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он проживает совместно с женой и малолетним сыном 2013 г.<адрес> на заводе слесарем-ремонтником. Жена работает уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, после чего он получил кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № с лимитом 88 000 рублей. Кредитная карта с чипом бесконтактной оплаты, и на ней имелся значок «вай-фай». Картой можно было расплатиться без ввода пин-кода. Утром ДД.ММ.ГГГГ у себя дома начал выпивать спиртное, после чего поехал в <адрес>, где зашел в кафе «Былина», расположенное на центральном рынке <адрес> и продолжил употреблять спиртное. В кафе «Былина» сильно напился, и что происходило с ним, плохо помнит. Перед тем, как сесть в такси, ходил в туалет за угол кафе «Былина». Где-то в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал домой и лег спать, проснулся уже вечером. Оператор банка «Тинькофф» пояснил, что кредитный лимит по карте у него практически закончился, и по карте было совершено множество операций в разных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он кредитной картой не пользовался и нигде не расплачивался. Его ежемесячная заработная плата составляет в среднем 25 000 рублей, жена до января 2019 года была не трудоустроена. Вместе с социальными выплатами доход семьи до января 2019 года не превышал 30 000 рублей. С января 2019 года, после того, как жена устроилась на работу, ее заработная плата составляет около 20 000 рублей, и в настоящее время доход семьи составляет 45 000 – 50 000 рублей. (т. 1, л.д. 83-86)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, главного специалиста по взаимодействию с ОВД АО «Тинькофф Банк», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между банком и Потерпевший №1 заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на его имя была выпущена персонифицированная кредитная карта с кредитным лимитом 88 000 рублей. Согласно п. 4.3. общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка, операции, произведенные с присутствием кредитной карты без ввода ПИН-кода, признаются совершенными клиентом и с его согласия (т.1, л.д. 76-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут встретился со своим знакомым Чаплыгиным О.В., после чего вместе с ним отправились в кафе «Былина». Там выходили покурить, он стоял у входа в кафе, а Чаплыгин О.В. ходил в туалет за угол кафе. Посидев в кафе, вышли на улицу, и Чаплыгин О.В. предложил прогуляться. Проходя мимо магазина «Ашан» ФИО36 предложил зайти в магазин за сигаретами. ФИО36 у кассира попросил пачку сигарет «Филипп Морис» и расплатился банковской картой серого цвета, прислонив ее к терминалу оплаты. Далее вышли из магазина «Ашан» и пошли в магазин «Фикс прайс», чтобы купить пива, за пиво расплачивался Чаплыгин О.В., также прислонив свою карту к терминалу на кассе. Выйдя из указанного магазина, ФИО36 дал ему банковскую карту, которой до этого расплачивался и попросил зайти обратно в магазин «Ашан», купить там водки. Он так и сделал, выбрал водку и расплатился на кассе магазина «Ашан» банковской картой, которую дал ему Чаплыгин О.В. Чаплыгин О.В., взял карту у него и в магазине, расположенном напротив касс «Ашан» купил что-то из сладкого. В магазине «Куриный дом» Чаплыгин О.В. купил курицу. В магазине «Исток» Чаплыгин О.В. купил пиво, сигареты и бутерброды, за купленное Чаплыгин О.В. в магазине «Исток» и «Куриный дом» расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. В магазине продуктов «Верный», который находится рядом с магазином «Исток», Чаплыгин О.В. купил продукты питания. За все продукты питания Чаплыгин О.В. также расплачивался банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты в магазине. Чаплыгин О.В. заходил также в магазин напротив магазина «Верный» и покупал там что-то, пока он стоял на улице у входа. От магазина «Верный» пошли в сторону центра города, и по пути зашли в ювелирный магазин «Бриллиантовая рука», который находится напротив бывшего «Дома торговли», недалеко от супермаркета «Спар», где Чаплыгин О.В. купил золотое украшение. Еще в этот день заходили в ювелирный магазин «585», и в ювелирный магазин, расположенный напротив через дорогу от магазина «585». Также заходили в магазин «Спар», где ФИО36 купил ему пиво и шаурму, сказал, что сейчас подойдет, и куда-то ушел. Спустя небольшое время вернулся и показал, что купил себе новый мобильный телефон, а также планшет. Чаплыгин О.В. дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он пошел и купил планшет. Он зашел в офис «Мегафон», расположенный рядом с супермаркетом «Дикси», там выбрал планшет, оплатил планшет, приложив карту к терминалу оплаты, вышел из магазина. После зашли в магазин одежды, Чаплыгин О.В. купил себе вещи, среди которых был спортивный костюм серого цвета, джинсы и ботинки. Затем снова зашли в магазин «Спар», где Чаплыгин О.В. купил еще каких-то продуктов. Во всех магазинах, в которых он находился вместе с Чаплыгиным О.В., тот расплачивался банковской картой, пин-код не вводил на терминалах оплаты, как и он сам, когда ФИО36 давал ему карту и просил купить водку и планшет. Откуда карта у Чаплыгина О.В. не интересовался. (т. 1, л.д. 105-108, 109-110)

То обстоятельство, что в показаниях Чаплыгина О.В., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т.2, л.д. 17-20) и показаниях свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1, л.д. 105-108) относительно последовательности посещения магазинов, где совершались покупки при помощи банковской карты, имеются противоречия, суд считает несущественным и не влияющим на правильное разрешение дела, поскольку сам Свидетель №2 пояснил в ходе допроса, что в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения он может ошибаться в маршруте.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, кассира в магазине «Ашан», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в кассовом узле магазина, в котором она работает, имеется 13 касс, на каждой установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой, покупки можно оплатить, не вставляя карту в терминал и не вводя пароль, а просто поднести ее к терминалу, если карта оборудована специальной бесконтактной оплатой. При оплате через терминал их магазин отображается в банковских операциях, как «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 118-119)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, кассира магазина «FixPrice», данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине имеются 3 кассы, на каждой из которых установлен терминал безналичного расчета с банковской оплатой. При оплате через терминал их магазин отображается в банковских операциях, как «<данные изъяты>». (т.1, л.д. 131-132)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Куриный дом», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеются 2 кассы, на последней установлены терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой. При оплате через терминал их магазин отображается в операциях, как «<данные изъяты>». (т.1, л.д. 120-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в магазине «Исток», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине у них установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут к ней в магазин зашли двое мужчин, один из которых был в очках, а другой был одет в темно-синюю куртку марки «Nike» и шапку со светлой полосой. Мужчина в темно-синей куртке марки «Nike» купил пачку сигарет и продукты. Затем мужчины ушли и вернулись где-то через 30 минут, и мужчина в темно-синей куртке «Nike» купил 2 бутылки водки, продукты, тогда он расплатился банковской картой. (т.1, л.д. 122-123)

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Сластена», который расположен по адресу: <адрес>. На кассе магазина установлен терминал безналичного расчета с банковской оплатой. (т.1, л.д. 124-125)

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Верный» в должности кассира. Магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеются три кассы, на каждой из которой установлен терминал безналичного расчета бесконтактной оплатой. При оплате через терминал магазин отображается как «<данные изъяты>». (т.1, л.д. 126-127)

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности администратора в ювелирном салоне «Бриллиантовая рука», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе салона, в котором работает, установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. Относительно приобретения ювелирного изделия пояснила, что мужчина в темно-синей куртке приобрел женское кольцо из золота за 3990 рублей в 15 часов 15 минут. Кольцо мужчина выбрал быстро, не интересовался даже размером кольца. По базе данных магазина увидела, что покупка была оплачена банковской картой – последние цифры которой: «0837». (т.1, л.д. 128-129)

Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира в супермаркете ООО «SPAR» по адресу: <адрес>. На каждой кассе установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. При операциях по карте через терминал магазин отображается как «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 147-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает директором магазина «Связной» по адресу: <адрес>. На кассе их магазина установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в торговом зале магазина. В 15 часов 20 минут в магазин зашел незнакомый ему мужчина, одетый в темно-синюю куртку «Nike» и вязаную шапку с полосой на лбу, мужчина указал на стеллаж с мобильным сенсорным телефоном марки «Prestigio» и пояснил, что такой телефон у него уже был, хочет купить такой же. Мобильный телефон был стоимостью 6490 рублей. IMEI-код №. Телефон мужчина оплатил, прислонив карту к терминалу безналичного расчета, пароль не вводил. Банковская карта была АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Оплатив покупку, мужчина вышел из магазина (т.1, л.д. 149-152)

Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «АзАрт», расположенном по адресу: <адрес>. На кассе магазина установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой (т.1, л.д. 154-155)

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца-консультанта в офисе продаж ООО «ДНС-Ритейл» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут к ним в магазин зашел мужчина, который указал на планшет марки «Ирбис» и попросил пробить его. Данный мужчина оплатил покупку банковской картой «Тинькофф банк», приложив ее к терминалу безналичного расчета. Стоимость планшета 4 999 рублей. Операция была совершена в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, последние цифры банковской карты, которой он оплатил покупку – «0837». При оплате через терминал их магазин в операциях отображается как «<данные изъяты>». (т.1, л.д. 133-136)

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя управляющей магазином «Дикси» по адресу: <адрес>. В кассовом узле их магазина имеется три кассы, на каждой из которых установлены терминалы безналичного расчета с бесконтактной оплатой. При оплате картой через терминал их магазин отображается как «DIXY-71029». (т.1, л.д. 138-139)

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом в офисе продаж салона связи «Мегафон», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, примерно в 17 часов 30 минут к ним в офис зашел мужчина, подошел к стеллажу и выбрал планшет марки «Prestigio». Покупку он оплатил на кассе банковской картой, прислонив ее к терминалу безналичного расчета с бесконтактной оплатой, установленному на кассе их салона. Пароль мужчина не вводил, карта оборудована чипом бесконтактной оплаты. Стоимость планшета 3990 рублей. Оплатив покупку, мужчина вышел. (т. 1, л.д. 140-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности консультанта в салоне «Империя золота», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Примерно в 16 часов 40 минут в их салон зашли двое мужчин, один из которых одет был в темно-синюю куртку, шапку с полосой на лбу, второй мужчина был в очках. Мужчина в очках сел при входе на диван, а второй мужчина подошел к стеллажу с цепями из золота и стал выбирать цепь. Выбрав цепь, он захотел выбрать для нее подвеску из золота в виде креста. Сначала он на кассе оплатил банковской картой «Тинькофф банк» цепь, прислонил ее к терминалу, не вводя пароль. Затем выбрав подвеску, он на кассе оплатил ее, также оплатив ее банковской картой «Тинькофф банк, не вводя пароль. Карта была бесконтактная. Цепь, стоимостью 13 384,80 рублей, а подвеска стоимостью 9 408 рублей. Последние цифры банковской карты, которой мужчина расплатился – «0837» (т. 1, л.д. 142-145)

Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности товароведа в ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: <адрес>. На кассе салона установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. (т.1, л.д. 160-162)

Показаниями свидетеля ФИО35, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом в магазине «Восточные сладости», расположенном по адресу: <адрес>, стр.10. В магазине установлен терминал безналичного расчета с бесконтактной оплатой. При оплате через терминал их магазин в операциях отображается как «<данные изъяты>». (т. 1, л.д. 163-164)

Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин Олег пришел домой вечером и пояснил, что нашел банковскую карту, на которой были денежные средства. В руках у ФИО6 увидела 2 пакета, в одном были какие-то продукты, 2 бутылки вина и сигареты, а из второго он достал спортивный костюм серого цвета, джинсы серого цвета и черные зимние ботинки. Также увидела, что у него при себе было три пакетика на линейной застежке, в которых находились золотые украшения. Также он показал мобильный сенсорный телефон, который приобрел с банковской карты. (т. 1, л.д. 112-114)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Чаплыгина О.В. с фототаблицей, в ходе которого Чаплыгин О.В. показал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с использованием банковской карты «Тинькофф». (т.1, л.д. 181-189)

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ воспользовалось банковской картой «Тинькофф», открытой на его имя, осуществив ряд покупок в различных магазинах г. Узловая. (т.1, л.д. 25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у западной стены кафе «Былина», находящегося на территории Центрального рынка по <адрес>. (т.1, л.д. 26-30)

Копиями кассовых чеков о переводе денежных средств на банковский счет АО «Тинькофф Банк», согласно которым на банковский счет АО «Тинькофф Банк» переведены денежные средства. (т.1, л.д. 89-90)

Справками о доходах и суммах налога физического лица, выданными ООО «НПО ПРОМЕТ» на имя Потерпевший №1, согласно которым с января по май 2019 года общая сумма дохода последнего составила 169389,78 рублей. За ноябрь-декабрь 2018 года общая сумма дохода составила 35110,86 рублей. (т.1, л.д. 94,96)

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 работает в ООО «НПО Промет» с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника (т.1, л.д. 95)

Справкой о доходах и суммах налога физического лица, выданной ООО «Стиллион» на имя ФИО15, согласно которой общая сумма дохода Павловой с января по июнь 2019 года составила 122169,92 руб. (т.1, л.д. 93)

Справками о размере социальных выплат ФИО16, ФИО15 и Потерпевший №1, согласно которым последние являются получателями социальных выплат. (т.1, л.д. 97-99)

Заявкой Потерпевший №1 на заключение договора кредитной карты № и выпуск кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ознакомлен с условиями договора (т. 1, л.д. 32-34)

Справкой операций кредитной карты №******0837 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 18 часов 24 минут по кредитной карте № были совершены операции на общую сумму 80 654 рубля 51 копейку в различных торговых точках: <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 35)

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласно п. 4.3 которых операции, произведенные с присутствием кредитной карты без ввода ПИН-кода, признаются совершенными клиентом и с его согласия. (т.1, л.д. 69-75)

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет с золотым кольцом с прозрачным камнем, полимерный пакет с золотой цепочкой и крестом, полимерный пакет с золотой цепочкой, серые джинсы, серая кофта, серые штаны (спортивный костюм) и зимние ботинки. (т. 1, л.д. 201-206)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении ИВС ОМВД России по Узловскому району у дежурного ФИО17 изъят мобильный телефон марки «Prestigio». (т.1, л.д. 208-210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – кольца из золота с прозрачным камнем и биркой с надписью «Бриллиантовая рука», цепочки из золота с подвеской из золота в виде креста и биркой с надписью «Бронницкий ювелир», цепочки из золота с биркой с надписью «585 Золотой», серых джинсов, кофты, штанов, зимних ботинок черного цвета и мобильного телефона марки «Prestigio» с сим-картой оператора «Теле 2». (т.1, л.д. 211-215, 216)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска «SmartTrack» с находящимися на нем видеофайлами «касса №» и «касса №». (т. 1, л.д. 192-197, 198)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска «Verbatim» с находящимся на нем видеофайлом «<данные изъяты>», DVD-R диска марки «TDK» с находящимися на нем видеофайлами «Покупка - часть 1 (№)» и «Покупка - часть 2 (№)», и CD-R диска «Verbatim» с находящимся на нем видеофайлом «№)

Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – магазина «Восточные сладости» с фототаблицей, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 238-243)

Органом предварительного расследования Чаплыгину О.В. предъявлено обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное обвинение Чаплыгину О.В. в сторону смягчения на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, предложив квалифицировать действия Чаплыгина О.В. по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

По смыслу закона, действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

При таких обстоятельствах, суд считает совокупность исследованных доказательств достаточной для разрешения вопроса о виновности Чаплыгина О.В., и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого Чаплыгина О.В., суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, причин не доверять этим доказательствам нет.

Об умысле Чаплыгина О.В. на хищение денежных средств с использованием найденной им кредитной карты свидетельствует характер его действий, то, что он последовательно, с использованием найденной кредитной карты Потерпевший №1 переходя от одной торговой точки к другой, неоднократно совершал с её помощью покупки, а также передавал её для совершения покупок не осведомленному о характере его действий Свидетель №2

Факт хищения ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 18 часов 24 минут денежных средств путем совершения покупок с использованием кредитной карты Потерпевший №1 № не отрицал сам Чаплыгин О.В. в ходе допросов на предварительном следствии, этот факт подтвердил в ходе предварительного расследования и свидетель Свидетель №2 (т. 1, л.д. 105-108, 109-110)

О сумме похищенных денежных средств, равной 80 654 рубля 51 копейка, свидетельствует справка операций кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 35)

О причинении совершенным хищением значительного ущерба гражданину свидетельствуют справки о доходах и суммах налога физического лица, выданные ООО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д. 94,96) справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 95) справка о доходах и суммах налога физического лица, выданная ООО «Стиллион» на имя ФИО15(т.1, л.д. 93) справки о размере социальных выплат ФИО16, ФИО15 и Потерпевший №1 (т.1, л.д. 97-99)

При назначении наказания Чаплыгину О.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чаплыгина О.В.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку Чаплыгиным О.В., имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершено умышленное преступление.

Назначая наказание Чаплыгину О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления. Вместе с тем, суд, назначая наказание, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Чаплыгина О.В., предусмотренных статьей 61 УК РФ, поведение Чаплыгина О.В. после совершения преступления, личность подсудимого, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание Чаплыгину О.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а сведений о взаимосвязи состояния опьянения Чаплыгина О.В. и совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3, суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает личность и состояние здоровья подсудимого Чаплыгина О.В., что он <данные изъяты> не состоит, положительную характеристику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, характеристики МБУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Суд также учитывает сведения о привлечении Чаплыгина О.В. к административной ответственности.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В судебном заседании поведение Чаплыгина О.В. адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание изложенное, суд считает Чаплыгина О.В. лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что Чаплыгину О.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Поскольку Чаплыгин О.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тульского областного суда не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 5 месяцев 3 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, неотбытый срок исправительных работ составляет 17 дней, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто, суд при вынесении приговора руководствуется ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку Чаплыгин О.В. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Чаплыгина О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет в полном объеме гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Чаплыгина О.В. денежных средств в размере 28 193 рубля 71 копейка, как возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку это исковое требование подтверждено материалами дела и признано Чаплыгиным О.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чаплыгина Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Чаплыгину Олегу Владимировичу назначить в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чаплыгину О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Чаплыгина О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Чаплыгину О.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскав с Чаплыгина Олега Владимировича в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 28 193 рубля 71 копейку.

Вещественные доказательства: кольцо из золота с прозрачным камнем и биркой с надписью «Бриллиантовая рука», цепочку из золота с подвеской из золота в виде креста и биркой с надписью «Бронницкий ювелир», цепочку из золота с биркой с надписью «585 Золотой», серые джинсы, серую трикотажную кофту, серые трикотажные штаны, зимние ботинки черного цвета и мобильный телефон марки «Prestigio» - считать возращенными по принадлежности Потерпевший №1; сим-карту «Теле 2» - считать возращенной по принадлежности Чаплыгину О.В.; диски «SmartTrack», «Verbatim» (2 штуки), «TDK» с находящимися на них видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                           А.Н. Романюк