Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2020 (2-4654/2019;) ~ М-4416/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-294/2020

УИД № 22 RS0013-01-2019-005987-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кавунове Д.А.,

с участием истца и представителя третьего лица Фокиной М.Г., представителя ответчика Карцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной М.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная Компания «Алтай» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Фокина М.Г. обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-сервисная Компания «Алтай» (далее по тексту – ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай»), в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, универсальному передаточному акту (далее по тексту – УПА) от ДД.ММ.ГГГГ № - сумму основного долга - в размере 6921712 рублей 50 копеек.

В настоящем судебном заседании истец, представитель третьего лица ООО «АлмаЮр» - директор Фокина М.Г., представитель ответчика Карцев В.А. пояснили, что стороны заключили мировое соглашение, согласно которому стороны признают, что ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» на момент составления и подписания настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед Фокиной М.Г. в размере 6921712 рублей 50 копеек, возникшую на основании договора купли-продажи стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «АлмаЮр» (третьим лицом по делу) и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай», в дальнейшем передана Фокиной М.Г. на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» в пользу Фокиной М.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 4 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921712 рублей 50 копеек; ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: БИК № кор/счет № в Алтайском отделении <данные изъяты>) счет №; стороны договорились, что Фокина М.Г. отказывается в дальнейшем от предъявления требований в части взыскания пени (процентов) и иных договорных санкций в отношении ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай»; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между Фокиной М.Г. и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» следующим образом: Фокина М.Г. оплатила при обращении в суд государственную пошлину в размере 9200 рублей, на возмещение которой она не претендует; ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» оплачивает остаток государственной пошлины в размере 33608 рублей в бюджет не позднее 30 дней с момента подписания соглашения и его утверждения судом; расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по СФО о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица Петров В.В., Ермоленко А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои гражданские права.

Согласно ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого могут быть выражены в письменной форме. Суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по гражданскому делу в случае, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Из условий мирового соглашения, подписанного сторонами, усматривается, что Фокина М.Г. и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» пришли к разрешению спора в добровольном порядке. Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч.13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фокиной М.Г. и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай», согласно которому стороны признают, что ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» на момент составления и подписания настоящего мирового соглашения имеет задолженность перед Фокиной М.Г. в размере 6921712 рублей 50 копеек, возникшую на основании договора купли-продажи стройматериалов от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «АлмаЮр» (третьим лицом по делу) и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай», в дальнейшем передана Фокиной М.Г. на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ; указанная задолженность должна быть выплачена ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» в пользу Фокиной М.Г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке: 1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000000 (Два миллиона) рублей, 4 платеж- в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 921712 рублей 50 копеек; ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца по следующим реквизитам: БИК № кор/счет № в Алтайском <данные изъяты> счет №; стороны договорились, что Фокина М.Г. отказывается в дальнейшем от предъявления требований в части взыскания пени (процентов) и иных договорных санкций в отношении ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай»; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между Фокиной М.Г. и ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» следующим образом: Фокина М.Г. оплатила при обращении в суд государственную пошлину в размере 9200 рублей, на возмещение которой она не претендует; ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» оплачивает остаток государственной пошлины в размере 33608 рублей в бюджет не позднее 30 дней с момента подписания соглашения и его утверждения судом; расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ст. 153.11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску Фокиной М.Г. к ООО «Строительно-сервисная Компания «Алтай» о взыскании суммы задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья О.И. Иванникова