Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2019 от 24.09.2019

УИД 76RS0011-01-2019-001226-97

Дело № 5-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., при секретаре Носовой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Антропова В.Ю., <данные изъяты>

установил:

Антропов В.Ю. 24.09.2019 г. около 11 час. 40 мин., находясь около здания животноводческого комплекса ООО Агриволга «Княжево» агрохолдинга ООО «Агриволга», расположенного по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, своими действиями воспрепятствовал служебной деятельности сотрудника полиции, прибывшего по сообщению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Угличскому району за № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по опросу Курбонова Ф.Ш., проживающего на территории животноводческого комплекса, по факту произошедшего словесного конфликта между ним и Курбоновым Ф.Ш., замахивался на Курбонова Ф.Ш. руками и ногами с намерением ударить, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая замахиваться на Курбонова Ф.Ш. руками и ногами с намерением ударить.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прибыл на территорию животноводческого комплекса по поступившему сообщению в ОМВД России по Угличскому району для проведения проверки. В рамках проведения проверки он должен был взять объяснения с участников конфликта, в том числе Курбонова Ф.Ш. После опроса Антропова В.Ю., он последовал в здание комплекса, где находился Курбонов Ф.Ш. для того, чтобы сопроводить последнего на пост охраны для отобрания объяснения. Перед этим предупредил Антропова В.Ю. о том, чтобы он не мешал опросу. При выходе из животноводческого комплекса Антропов В.Ю. стал замахиваться руками и ногами на Курбонова Ф.Ш., «гонять» его по территории комплекса, своими действиями препятствовал опросу Курбонова Ф.Ш. На требования прекратить свои действия Антропова В.Ю. не реагировал, поэтому к нему были применены спецсредства – наручники и он был сопровожден в служебный автомобиль. Только после этого, ФИО1 смог опросить Курбонова Ф.Ш. и получить с него объяснения.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Антропов В.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства произошедшего не оспаривал. Пояснил, что имеет доход от трудовой деятельности.

Выслушав Антропова В.Ю., должностное лицо ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антропова В.Ю. состава вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,2,8 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Антропова В.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 24.09.2019 г., рапортом ст. УУП ФИО1 от 24.09.2019 г., объяснением Антропова В.Ю. от 24.09.2019 г., рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району КУСП № № от 24.09.2019 г., объяснениями Артемьева А.В., Антропова В.Ю., Курбонова Ф.Ш., Сидоровой Е.А. от 24.09.2019 г.

Действия Антропова В.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, наличие дохода, смягчающие ответственность обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, суд назначает Антропову В.Ю. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Антропова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: <данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в Банк. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Ицкова