Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-56/2023 от 29.08.2023

Мировой судья Юринская Е.В. дело № 11-56/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 19 декабря 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «РСК сети» к Котов ВМ о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

по апелляционной жалобе Котов ВМ на решение мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Взыскать с Котов ВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (0419/507441) в пользу ООО «РСК сети» (ИНН 2463064830) сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 25344 рубля 00 копеек.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК сети» обратилось в суд с исковым заявлением к Котов ВМ о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии, в период приостановления поставки по договору энергоснабжения в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что при проверке объектов электросетевого хозяйства у абонента Котов ВМ, являющегося собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при составлении акта присутствовал, с актом ознакомлен, копию получил, о чем свидетельствует подпись Котов ВМ поставленная в акте. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту 1/15/22 от ДД.ММ.ГГГГ и претензия направлены ответчику посредствам почтовой связи и вручены Котов ВМ ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик оплату не произвел. Просило взыскать с Котов ВМ задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 25344 рубля 00 копеек.

Мировым судьей постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Котов ВМ просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО «РСК сети», ответчик – Котов ВМ, третье лицо - ПАО «Красноярскэнергосбыт», в судебное заседание не явились, были извещены.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п.3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст.424, ст.544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК <адрес>, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст.157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст.37, 38, 66, 67, 80) и от ДД.ММ.ГГГГ № Положения о функционировании розничных рынков (п.81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Котов ВМ, данный факт ответчиком не оспаривался.
Ответчик, на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ является абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», лицевой счёт №.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, числилась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 89030 рублей 09 копеек, которая, исходя из представленных чеков по операции СБЕР БАНК была оплачена частями: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600 рублей и в день введения ограничения режима потребления ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма в размере 81430 рублей 90 копеек.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО РСК сети (сетевая организация) заключен договор № оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен регламент взаимодействия «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям «гарантирующего поставщика» и при возобновлении их электроснабжения (л.д. 101).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) направил директору ООО «РСК сети» реестр бытовых потребителей, не исполнивших требования о погашении задолженности, по оплате электрической энергии, для ограничения режима потребления электрической энергии потребителям – физическим лицам (л.д. 137), в числе которых находился собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – Котов ВМ (лицевой счёт №).

На основании акта № о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «РСК сети» (л.д. 11) было осуществлено полное ограничение режима потребления электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Котов ВМ (лицевой счёт №).

ДД.ММ.ГГГГ, в день введения ограничения режима потребления электрической энергии, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Котов ВМ была снята пломба с прибора учета, данный факт ответчиком не оспаривался.

На момент выявления бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

В соответствии с абз. 13 п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в частности, данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 194 Основных положений).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (абзац третий п. 196 Основных положений).

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (абзац четвертый п. 196 Основных положений).

Во исполнение требований, установленных положением 442, счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления с расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмом, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФГУП Почта России. В 10-ти дневный срок ответчиком оплата бездоговорного потребления электрической энергии не была произведена.

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированного подключения) к акту № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13)

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Котов ВМ за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 22 дня, 7, 920 МВт*ч, 25 344 рубля 00 копеек (л.д. 13-14). Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы представителя ответчика Котов ВМ – ФИО5, заявленные суду первой инстанции, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что ООО «РСК сети» является исполнителем по введению ограничения режима потребления, а именно, договор между поставщиком электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РСК сети» отсутствует, также отсутствует уведомление инициатора, т. е поставщика электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ООО «РСК сети» о том, что необходимо ввести ограничение режима потребления, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах гражданского дела имеется договор № оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) и Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлен регламент взаимодействия «сетевой организации» и «гарантирующего поставщика» при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям «гарантирующего поставщика» и при возобновлении их электроснабжения (л.д. 101). Также в материалах дела имеется письмо руководителя группы ограничений и подключений управления работы с физическими лицами ПАО «Красноярскэнергосбыт» адресованное Директору ООО «РСК сети» о направлении реестра бытовых потребителей электрической энергии имеющих задолженность по оплате электрической энергии, для ограничения режима потребления электрической энергии потребителям – физическим лицам (л.д. 137).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что в соответствии с абз. 13 п. 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является - потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, подтверждение факта стороной ответчика, о том что ДД.ММ.ГГГГ, в день введения ограничения режима потребления электрической энергии, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Котов ВМ была снята пломба с прибора учета, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25344 рубля 00 копеек.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено. Обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 14 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: