Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 от 12.02.2024

Дело №11-6/2024 Мировой судья Митюшина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года      г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мартынова Вячеслава Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 28.09.2023 по гражданскому делу №2-2008/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» к Мартынову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,

установил:

ООО «МСК-НТ» обратилось в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени. В обоснование иска указано, что ООО «МСК-НТ» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28.04.2018 №, заключенным с Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области, с 01.01.2019 приступил к выполнению функций регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований р.п. Новогуровский, г.Алексин, г.Донской, г.Ефремов, г.Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Одоевского, Плавского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области. Предоставление собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется на основании типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, размещенного в порядке публичной оферты, условия которой опубликованы 05.12.2018 на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» №181 от 07.12.2018. В соответствии с абз.3 п.148 (2) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в »многоквартирных домах и жилых домов», потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении такой коммунальной услуги, в связи с чем, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО, который действует с 01.01.2019, услуги по которому истец оказывает в полном объеме, однако оказанные услуги ответчиком не оплачиваются. По сведениям администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района, содержащимся в справе от 26.05.2023 № ответчик Мартынов В.А. зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес> 20.01.2009, в связи с чем, местом оказания услуги, предоставляемой истцом является адрес места нахождения имущества ответчика. По сведениям регионального платежного агента ООО «ОЕИРЦ», осуществляющего ведение учета потребителей коммунальной услуги, начисления и сбор коммунальных платежей, по месту нахождения имущества ответчика (лицевой счет №) по состоянию на 31.05.2022 имеется задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 4711,24 рублей и пени в размере 1767,20 рублей. 11.07.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1650/2022 о взыскании задолженности с ответчика за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 4711,24 рублей и пени в размере 1767,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 04.05.2023 судебный приказ №2-1650/2022 от 11.07.2022 отменен. Единый тариф на услуги взыскателя по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден Постановлениями комитета Тульской области по тарифам: на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 747 рублей 62 копейки за куб.м. (№42/1 от 28.11.2018), на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 670 рублей 30 копеек за куб.м. (№47/2 от 20.12.2019), на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 670 рублей 30 копеек за куб.м. и на период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 672 рубля 60 копеек за куб.м. (№37/5 от 17.12.2020), на период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 696 рублей 50 копеек за куб.м. (№51/3 от 17.12.2021), на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 758 рублей 46 копеек за куб.м. (№48/5 от 17.11.2022). Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области утверждены министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 №93 и составляют для жилых домов 2,65 куб.м./год с одного проживающего, для жилых помещений в многоквартирных жилых домах 2,30 куб.м./год с одного проживающего. В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области от 29.11.2022 №532-о «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов для домовладений на территории Тульской области», с 01.12.2022 нормативы накопления твердых коммунальных отходов на многоквартирные дома составляют 2,32 куб.м./год с одного проживающего, для жилых домов – 2,68 куб.м./год с одного проживающего. Истец просил взыскать с ответчика Мартынова В.А. в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 4711 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежей в размере 1767 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи от 03.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Кимовский район Тульской области и администрация муниципального образования Епифанское Тульской области.

Определением мирового судьи от 04.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Мартынова Г.В.

Представитель истца ООО «МСК-НТ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Акулич Н.Ю. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мартынов В.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил в его отсутствие дело не рассматривать и перенести на более позднюю дату, поскольку у него открыт больничный лист. Возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Макарова Е.И. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Епифанское Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, глава администрации Карпов С.А. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Мартынова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом того, что представленная Мартыновым В.А. копия листка нетрудоспособности, не свидетельствует об уважительности причин его неявки в судебное заседание, поскольку сам по себе листок нетрудоспособности освобождает лицо только от выполнения трудовых обязанностей, а явка в судебное заседание таковой не является, а также с учетом сведений о том, что имеющееся у Мартынова В.А. заболевание делает невозможным его явку в судебное заседание, суду не представлено, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 28.09.2023 исковые требования ООО «МСК-НТ» удовлетворены. С Мартынова В.А. взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 в размере 4711 рублей 24 копейки, пени в размере 1767 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей, всего 6878 рублей 44 копейки. Произведет поворот исполнения судебного приказа №2-1650/2022 от 11.07.2022 о взыскании с Мартынова В.А. в пользу взыскателя ООО «МСК-НТ» задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, путем взыскания с ООО «МСК-НТ» в пользу Мартынова В.А. уплаченных во исполнение названного судебного приказа денежных средств в сумме 6678 рублей 44 копеек.

10.01.2024 ответчиком Мартыновым В.А. подана апелляционная жалоба на данное решение, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 23.01.2024 ответчику Мартынову В.А. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи от 28.09.2023.

12.02.2024 из судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области поступило гражданское дело №2-2008/2023 по иску ООО «МСК-НТ» к Мартынову В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени с апелляционной жалобой ответчика Мартынова В.А. на решение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 28.09.2023. В апелляционной жалобе Мартынов В.А. просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что мировым судьей собственник жилого помещения Мартынова Г.В., на которую также открыт лицевой счет, не была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, а привлечена третьим лицом. Кроме того, в спорный период в жилом доме № <адрес> был зарегистрирован ФИО1 О дате судебного заседания, в котором было принято решение, Мартынова Г.В. не была извещена надлежащим образом, а он находился на больничном, о чем представил листок нетрудоспособности, однако мировой судья, не сделав запрос в медицинское учреждение о его состоянии здоровья с целью возможности либо невозможности участия в судебном заседании, рассмотрела дело. Помимо этого, мировым судьей не была применена ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Указанным требованиям настоящее решение суда первой инстанции не соответствует.

Из разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в соответствии с ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст.220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы 2-6HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=465561&dst=906 ст.222 ГПК РФ).

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что собственником дома № <адрес> является Мартынова Г.В., право собственности зарегистрировано 10.09.2003.

Определением мирового судьи от 04.09.2023 Мартынова Г.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании ч.3 и ч.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ у собственника жилого помещения имеется обязанность по содержанию данного помещения и обращению с твердыми коммунальными отходами.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Из изложенного следует, что рассмотрев дело с участием Мартыновой Г.В. в качестве третьего лица, а не соответчика, мировой судья фактически лишил это лицо возможности реализовать специальные процессуальные права и обязанности ответчика, предусмотренные ст.ст. 35, 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть разрешил вопрос об отсутствии оснований для наступления деликтной ответственности перед истцом этого лица, не привлеченного к участию в деле в надлежащем процессуальном статусе.

Право стороны на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации, может быть соблюдено лишь в случае, если она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и имеет возможность быть выслушанной и представить свои объяснения и доказательства по поводу заявленных требований.

В силу ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч.5 ст.330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

Таким образом, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда первой инстанции и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исходя из приведенных выше положений процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции в силу положений ч.4, ч.5 ст.330 ГПК РФ определением от 12.04.2024 перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлек к участию по делу в качестве соответчика Мартынову Г.В., исключив ее из числа третьих лиц по данному делу.

Определением суда от 30.05.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию по делу в качестве соответчиков привлечены Ромашко Е.А., Тюрин Д.Г., Викторов Р.В., Можейко Е.В., Кривенков С.А.

Представитель истца ООО «МСК-НТ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Акулич Н.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики Мартынов В.А. и Мартынова Г.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных заявлений не представили.

Ответчики Ромашко Е.А., Тюрин Д.Г., Викторов Р.В., Можейко Е.В., Кривенков С.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, письменных заявлений не представили.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений не представил.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении глава администрации Карпов С.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Действие данного конституционного принципа в гражданском судопроизводстве гарантируется, в частности, установленным порядком направления лицам, участвующим в деле, иным лицам судебных извещений и вызовов. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (ч.4 ст.113).

Приведенные законоположения во взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок доставки судебных повесток и иных судебных извещений (ст.115), порядок вручения судебной повестки (ст.116), последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения (ст.117), призваны обеспечить своевременное извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, с тем чтобы они имели возможность в ходе судопроизводства в полной мере воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами и тем самым реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч.3 ст.167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание не представлено. В силу принципа диспозитивности гражданского процесса и положений ст.35 ГПК РФ, участие стороны в судебном процессе является ее правом, которое она реализует по собственному усмотрению. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кимовского районного суда Тульской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.3 ст.153 ЖК РФ).

В силу ч.3 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п.2 ст.8.1, ст.ст. 218, 219, 223, п.4 ст.1152 ГК РФ).

В п.29 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 дано разъяснение, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

К правоотношениям, связанным с оказанием гражданам услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, применимы правила гражданского законодательства о публичном договоре.

В соответствии с ч.6 ст.157.2 ЖК РФ, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно п.1 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Исходя из положений п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п.8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (п.2 Правил №354).

В соответствии с пп. «ж» п.4 Правил №354 к видам коммунальных услуг отнесено и обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пп. «а» п.32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.37 Правил №354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее также - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или в случае передачи соответствующих полномочий законом субъекта Российской Федерации органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.24.9 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»).

Порядок установления предельных тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, предусмотренных Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» определяют Правила регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 №484.

Согласно п.п. 4, 5 Порядка накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области, утвержденного Постановления Правительства Тульской области от 28.12.2018 №580, накопление твердых коммунальных отходов допускается только в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов определяются схемой размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и включаются в реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, ведение которого осуществляется органами местного самоуправления Тульской области в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - реестр мест накопления твердых коммунальных отходов).

Согласно п.13 указанного Порядка, накопления твердых коммунальных отходов на территории Тульской области, количество, объем и тип контейнеров, бункеров, устанавливаемых на контейнерных площадках, определяются региональным оператором, исходя из численности населения, пользующегося контейнерами, бункерами, с учетом нормативов накопления твердых коммунальных отходов, сроков хранения твердых коммунальных отходов, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Расчетный объем контейнеров, бункеров должен соответствовать фактическому накоплению твердых коммунальных отходов в периоды наибольшего образования твердых коммунальных отходов.

Судом установлено, что по итогам конкурсного отбора, проведенного правительством Тульской области, на части территории Тульской области в границах территорий муниципальных образований рабочий поселок Новогуровский, город Алексин, город Донской, город Ефремов, город Новомосковск, Славный, Арсеньевского, Белевского, Богородицкого, Веневского, Воловского, Дубенского, Заокского, Каменского, Кимовского, Куркинского, Одоевского, Плавского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Чернского, Узловского, Ясногорского районов Тульской области, в установленном законом порядке ООО «МСК-НТ» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории указанных муниципальных образований (т.1 л.д.24).

28.04.2018 между Министерством природных ресурсов и экологии Тульской области и ООО «МСК-НТ» заключено соглашение № об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предметом которого является обеспечение сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов на части территории Тульской области, в том числе в границах территории Кимовского района (т.1 л.д.18-20).

17.02.2020 ООО МСК-НТ» выдана лицензия № от 17.02.2020 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности бессрочно (т.1 л.д.7-16).

На основании постановления правительства Тульской области от 17.02.2014 №61 «Об источниках официального опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области» (с изменениями от 21.09.2018) газета «Тульские известия» является официальным источником опубликования нормативных правовых актов и иной официальной информации правительства Тульской области и органов исполнительной власти Тульской области.

07.12.2018 в официальном печатном издании органов государственной власти Тульской области в газете «Тульские известия» № и 05.12.2018 на своем официальном сайте ООО «МСК-НТ» (htts://tula.msk-nt.ru/) опубликовано, в том числе потребителям Кимовского района, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора для физических лиц - собственников, арендаторов, пользователей жилых помещений в многоквартирных домах и индивидуальных жилых домах в частном секторе.

Кроме того, региональным оператором опубликована информация о предмете договора (оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение), условиях оплаты (потребитель оплачивает услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 раздела 1 указанного договора).

В соответствии с п.4 раздела 1 договора дата начала оказания региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для физических лиц - 01.01.2019.

Согласно п.6 раздела 2 указанного договора, потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальным отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством.

Этим же договором определены порядок фиксации нарушений по договору, ответственность сторон.

На основании вышеизложенного информация, опубликованная в газете «Тульские известия» от 07.12.2018 №181, считается доведенной до всех лиц, находящихся на территории Тульской области.

Из материалов дела следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Мартынова Г.В., право собственности зарегистрировано в ЕГРН 10.09.2003 (т.1 л.д.101-104).

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области от 03.05.2024 № следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете по настоящее время: Мартынов В.А. с 23.04.2003, Ромашов Е.А. с 22.01.2015, Тюрин Д.Г. с 13.02.2016, Викторов Р.В. с 07.07.2017, Можейко Е.В. с 17.02.2017, Кривенков С.А. с 17.02.2017, Антонов Э.В. с 30.08.2023 (т.2 л.д.31).

Из справок ОВМ МОМВД России «Кимовский» от 24.05.2024 следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете по настоящее время: Мартынов В.А. с 23.04.2003, Ромашов Е.А. с 22.01.2015, Викторов Р.В. с 07.07.2017, Можейко Е.В. с 17.02.2017, Кривенков С.А. с 17.02.2017; Тюрин Д.Г. с 07.12.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> (т.2 л.д.32, 33).

Единый тариф на услуги ООО «МСК-НТ» по обращению с твердыми коммунальными отходами утвержден комитетом Тульской области по тарифам: на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 747 рублей 62 копейки за куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №42/1 от 28.11.2018), на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 670 рублей 30 копеек за куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №47/2 от 20.12.2019), на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 670 рублей 30 копеек за куб.м. и на период с 01.07.2021 по 31.05.2022 в размере 672 рубля 60 копеек за куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №37/5 от 17.12.2020), на период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 696 рублей 50 копеек за куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №51/3 от 17.12.2021), на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 в размере 758 рублей 46 копеек за куб.м. (Постановление комитета Тульской области по тарифам №48/5 от 17.11.2022).

ООО «МСК-НТ» обращалось к мировому судье судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мартынова В.А. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01ю2019 по 31.05.2022 в размере 4711 рублей 24 копейки, пени с размере 1767 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

11.07.2022 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области по заявленным требованиям вынесен судебный приказ №2-1650/2022.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 04.05.2023 должнику Мартынову В.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1650/2022 от 11.07.2022, судебный приказ №2-1650/2022 от 11.07.2022, отменен, взыскателю разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства с соблюдением ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 составляет 4711 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежа в размере 1767 рублей 20 копеек, что следует из представленного истцом расчета.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств того, что коммунальная услуга по выводу твердых коммунальных отходов ответчикам не предоставлялась или предоставлялась ненадлежащего качества, ответчиками в материалы дела не представлено. Ответчики уклоняются от исполнения обязательств по внесению платы за данную коммунальную услугу без наличия законных оснований к этому. При этом ответчиками не приведено доказательств того, что они не пользуются услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой ООО «МСК-НТ» и что в спорный период ими осуществлялся самостоятельный вывоз и утилизация твердых коммунальных отходов с соблюдением требований санитарно-эпидемиологического законодательства и Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» либо что у собственника жилого помещения и (или) у кого-либо из ответчиков заключен договор с иной специализированной организацией на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку в период с 01.01.2019 по 31.05.2022 ООО «МСК-НТ» оказывалась услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчикам Мартынову В.А., Ромашову Е.А., Викторову Р.В., Можейко Е.В. и Кривенкову С.А., а в период с 01.01.2019 по 06.12.2021 наряду с указанными лицами и ответчику Тюрину Д.Г., которые не оплачивали предоставленную услугу, по данному жилому помещению образовалась задолженность в размере 4711 рублей 24 копейки.

Определяя размер образовавшейся задолженности, суд исходит из следующего.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в размере 4711 рублей 24 копейки за период с 01.01.2019 по 31.05.2022. В указанный период начисления производились на 1 человека по жилому помещению по вышеуказанному адресу, где были зарегистрированы Мартынов В.А., Ромашов Е.А., Викторов Р.В., Можейко Е.В. и Кривенков С.А. В период с 01.01.2019 в данном жилом помещении был также зарегистрирован Тюрин Д.Г., который с 07.12.2021 зарегистрирован по другому адресу, в связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по данной услуге за период с 01.01.2019 по 06.12.2021 с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В., Кривенкова С.А., Тюрина Д.Г., а в период с 07.12.2021 по 31.05.2022 солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В. и Кривенкова С.А.

Таким образом, расчет, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца следующий.

В спорный период с 01.01.2019 по 31.05.2022 начисления не производились за январь-апрель 2019 года и за февраль-май 2022 года.

Задолженность за коммунальную услугу за период с 01.01.2019 по 06.12.2021 составляет 4591 рубль 46 копеек, из которых начисления по 165 рублей 10 копеек в месяц за июнь-декабрь 2019 года, начисления по 148 рублей 2 копейки в месяц за январь 2020 года – июнь 2021 года, начисления по 148 рублей 53 копейки в месяц за июль-ноябрь 2021, начисления по 148 рублей 53 копейки за период с 01.12.2021 по 06.12.2021 (165,10 х 7 + 148,02 х 18 + 148,53 х 5 + 148,53 / 31 х 6).

Задолженность за коммунальную услугу за период с 07.12.2021 по 31.05.2022 составляет 268 рублей 31 копейка, из которых начисления по 148 рублей 53 копейки за период с 07.12.2021 по 31.12.2021, начисления 148 рублей 53 копейки за январь 2022 года (148,53 / 31 х 25 + 148,53).

Итого за период с 01.01.2019 по 31.05.2022 задолженность по данной коммунальной услуге составила 4859 рублей 77 копеек (4591,46 + 268,31).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 4711 рублей 24 копейки, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за вышеуказанную коммунальную услугу за период с 01.01.2019 по 06.12.2021 в размере 4591 рубль 46 копеек солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В., Кривенкова С.А., Тюрина Д.Г., а за период с 07.12.2021 по 31.05.2022 в размере 119 рублей 78 копеек солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В. и Кривенкова С.А.

Ответчиками контррасчет представлен не был.

Таким образом, доказательств того, что ответчиками в добровольном порядке погашена задолженность, что ими производилась оплата данных услуг за спорный период, в материалах дела не имеется и стороной ответчика не представлено.

Сведений об обращении ответчиков к региональному оператору с заявлениями о перерасчете платы за услугу по обращение с твердыми коммунальными отходами материалы дела не содержат.

При этом суд считает возможным не взыскивать с ответчика Мартыновой Г.В., являющейся собственником вышеуказанного жилого помещения, образовавшуюся задолженность по данной коммунальной услуге, поскольку Мартынова Г.В. зарегистрирована по другому адресу.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчики вопреки вышеприведенным положениям закона, надлежащим образом не исполняли, что привело к образованию задолженности по оплате за данную коммунальную услугу.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, пени в размере 1714 рублей 18 копеек подлежит взысканию солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В., Кривенкова С.А., Тюрина Д.Г., и в размере 53 рубля 2 копейки солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В. и Кривенкова С.А.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком Мартыновым В.А. в апелляционной жалобе заявлено о несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика Мартынова В.А. о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки не имеется. Заявленный ко взысканию размер неустойки не является чрезмерным, учитывая длительность неисполнения обязательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Как разъяснено в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (ч.3 ст.98 ГПК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п.5 ч.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

В силу изложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, цены иска и солидарной ответственности по обязательствам за период с 01.01.2019 по 06.12.2021 в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 389 рублей 83 копейки с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В., Кривенкова С.А., Тюрина Д.Г. в пользу ООО «МСК-НТ», а за период с 07.12.2021 по 31.05.2022 в размере 10 рублей 17 копеек солидарно с Мартынова В.А., Ромашова Е.А., Викторова Р.В., Можейко Е.В. и Кривенкова С.А.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2008/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░ ░░░░., ░.37-░, ░░░.19, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.4░, ░░░░ 1077154002111, ░░░/░░░ 7107500552/710701001, ░░░ 042007738) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░.4, ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2019 ░░ 06.12.2021 ░ ░░░░░░░ 4591 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1714 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 389 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░ 6695 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░ ░░░░., ░.37-░, ░░░.19, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.4░, ░░░░ 1077154002111, ░░░/░░░ 7107500552/710701001, ░░░ 042007738) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░.4, ░░ ░░░░░░ ░ 07.12.2021 ░░ 31.05.2022 ░ ░░░░░░░ 119 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ 182 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1650/2022 ░░ 11.07.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░» ░░░░ 1137746342634, ░░░ 7734699480, ░░░ 710743001 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 26.09.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 71160698715), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6678 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.06.2024.

░░░░░