Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2024 (2-12012/2023;) ~ М-10985/2023 от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут                              15 февраля 2024 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Обуховой Е.А., с участием помощника прокурора г. Сургута Архиповой А.А., представителя ответчика – адвоката по назначению Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Н.В. к Кузьменко Л.С. о признании утратившей право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Н.В. обратилась в суд с иском к Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. На основании справки ООО УК «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Длительное время ответчик по указанному адресу не проживает. На основании изложенного истец просит признать Кузьменко Л.С.. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещены, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал относительно удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167, 199 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Помощник прокурора г. Сургута Архипова А.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке ООО УК «Монолит» от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке ОВМ УМВД России по <адрес>, ответчик по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства в квартире истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире истца фактически не проживает, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств ведения совместного хозяйства либо наличия иных законных оснований, препятствующих признанию ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик не является собственником спорного жилого помещения, каких-либо договоров либо соглашений, дающих право пользования ему, с собственником не заключал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьменко Н.В. к Кузьменко Л.С. о признании утратившей право пользования – удовлетворить.

Признать Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись О.С. Разина