Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1234/2024 ~ М-974/2024 от 03.05.2024

дело №а-1234/2024

73RS0003-01-2024-001752

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             22 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Надршиной Т.И.,

при секретаре Ереминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                    №2а-1234/2024 по административному иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Гафуровой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В,, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Гафуровой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В,, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника Дементьевой Е.В.

Судебным приставом-исполнителем Гафуровой Р.Р. длительное время не предпринимаются меру принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали. Должник Дементьева Е.В. является получателем пенсии по возрасту. При этом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно постановлению удержание производить ежемесячно в размере <данные изъяты>% от дохода должника. При этом денежные средства по указанному исполнительному производству с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в адрес взыскателя поступили в размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В связи с чем, взыскатель полагает, что размер удержания с пенсии должника не соответствует 50% от общей суммы дохода.

Также, в адрес взыскателя не поступало постановление судебного пристава-исполнителя о сохранении по заявлению должника прожиточного минимума.

Просит признать незаконность бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Гафуровой Р.Р. незаконными.

Просит обязать судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска Гафурову Р.Р. осуществить проверку исполнения постановления по обращению взыскания на пенсию должника.

       До судебного заседания от административного истца ИП Козлова О.И. поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Гафуровой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В,, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

    Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо Дементьева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

             Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного иска, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.

             В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

         Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

         При этом судом установлено, что отказ административного истца акционерного общества от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

         Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

          Таким образом, суд считает возможным принять отказ административного истца ИП Козлова О.И. от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Гафуровой Р.Р., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области Кузнецовой Н.В., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по административному делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░