Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-155/2022 от 18.02.2022

№ 13-155/2022; № 2-1448/2017

УИД 45RS0008-01-2017-001720-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 25 марта 2022 года гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1448/2017 по иску Веревкиной Т.В. к Савельевой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что судом выдан исполнительный лист ФС № по делу № 2-1448/2017 по взысканию с Савельевой А.И. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа № от 05.11.2015. Определением суда произведена замена Веревкиной Т.В. на Зисман Ю.В. На основании указанного исполнительного документа Кетовским РО СП УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.06.2020. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 01.12.2021, заключенного между ИП Зисман Ю.В. и ООО «Экспресс Коллекшн», права требования по указанному договору займа уступлены заявителю. Просит произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя ИП Зисмана Ю.В. на его правопреемника - ООО «Экспресс Коллекшн».

Представитель заявителя ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица Савельева А.И., ИП Зисман Ю.В., и представители заинтересованных лиц ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах, Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке, предусмотренном ст. 44 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.11.2017 удовлетворены частично исковые требования Веревкиной Т.В. к Савельевой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов.

Судом постановлено: «Взыскать с Савельевой Антонины Илларионовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа в размере 9 049 рублей 30 копеек, в счет возмещения судебных расходов 14 рублей 63 копеек. Взыскать с Савельевой Антонины Илларионовны в доход муниципального образования Кетовский район Курганской области государственную пошлину в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска 28.12.2017.

На основании указанного решения 29.03.2018 Кетовским районным судом Курганской области был выдан исполнительный лист серии ФС № и направлен взыскателю.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 12.03.2020 произведена замена стороны – Веревкиной Татьяны Васильевны на правопреемника индивидуального предпринимателя Зисман Юрия Владленовича по гражданскому делу №2-1448/2017 по иску Веревкиной Т.В. к Савельевой А.И., в соответствии с которым решением Кетовского районного суда Курганской области от 21.11.2017 с Савельевой Антонины Илларионовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны взыскана задолженность по договору займа от 05.11.2015 в размере 9049,30 руб., а также возмещены судебные расходы в размере 14,63 руб.

Определение вступило в законную силу 03.04.2020.

01.12.2021 между ИП Зисман Ю.В. (далее - Цедентом) и ООО «Экспресс Коллекшн» (далее – Цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) № (далее – Договор), в соответствии с которым Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие на основании договоров уступки требований, заключенных между Цедентом и третьими лицами, согласно которым Цеденту переданы прав требования задолженности, возникшие из договоров займа, заключенных между этими третьими лицами и гражданами (должниками), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Договоров займа, который указан в Приложении № 1 к настоящему Договору – Реестру уступаемых прав требований, а Цессионарий обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования.Согласно выписке из Реестра уступаемых прав требований к Договору № от 01.12.2021 ООО «Экспресс Коллекшн» переданы права требования, в том числе в отношении должника Савельевой А.И. по договору займа от 05.11.2015 на общую сумму задолженности 9 063 руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также в силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Соответственно, одним из юридически значимых обстоятельств при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта является решение вопроса о том, не истек ли срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По сообщению судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области от 26.02.2022 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Савельевой А.И. о взыскании задолженности в пользу Зисман Ю.В. и по состоянию на 25.02.2022 остаток задолженности составляет 2 977 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Экспресс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство стороны в гражданском деле № 2-1448/2017 по иску Веревкиной Т.В. к Савельевой А.И. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, заменив индивидуального предпринимателя Зисман Юрия Владленовича на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн».

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное определение составлено 31.03.2022.

Судья                                         Ю.Б. Закирова