Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2480/2023 ~ М-800/2023 от 03.02.2023

УИД №72RS0014-01-2022-001532-41

Дело № 2–2480/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                            14 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

        при секретаре Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к Садыкову ИльнуруАбильевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд к Садыкову И.А. с требованиями взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 229,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,88 руб.

Требования мотивированы тем, что Ленинский районный суд г. Екатеринбург вынес решение, удовлетворив требования АС "ВУЗ-Банк" к Садыков Ильнур Абильевич (Далее - Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 206 095,28 руб. Требования были основаны на кредитном договоре № от 15.03.2011г. Между АО "ВУЗ-Банк" (Цедент) и ООО "Патриот" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (Цессии) Договор цессии № от 15.04.2015 по кредитному договору № от 15.03.2011. Судом было вынесено определение о замене взыскателя с АО "ВУЗ-Банк" на ООО "Патриот", определение вступило в силу. Исполнительный документ был предъявлен в РОСП Ленинского АО г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №. В настоящее время судебный акт не исполнен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, 3, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга с Садыкова И.А. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 206 095,28 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17.04.2017 взыскатель ОАО «ВУЗ-Банк» заменен на его правопреемника ООО «Патриот».

17.01.2020 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени в отношении Садыкова И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Патриот» денежных средств в размере 89 029,62 руб.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено ответчиком, и принимая во внимание, что просрочка исполнения ответчиком денежного обязательства является достаточным основанием для взыскания заявленных истцом процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за заявленный истцом период с 01.01.2014 по 09.11.2021 в размере 54 229,31 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, а также доказательств, опровергающих доводы истца об основаниях взыскания начисленных процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем принимается судом.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 826,88 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Патриот» (ИНН № к Садыкову Ильнуру Абильевичу(паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Садыкова Ильнура Абильевича в пользу ООО «Патриот»проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 09.11.2021 в размере 54 229,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        О. В.Крошухина

Мотивированное решение составлено 21.03.2023

Председательствующий судья                        О. В.Крошухина