Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-540/2023 от 29.11.2023

Председательствующий Чиркова Е.А.      Дело № 7п-540/23

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                              13 декабря 2023 г.

    Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Солоненко Н.Н. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко Сергея Геннадиевича,

УСТАНОВИЛ:    

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2023 года Кирпиченко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению 16 июня 2023 года около 18 часов 40 минут, на 24 км автомобильной дороги «Обход г. Красноярска в составе автомобильной дороги Р-255 Сибирь в Емельяновском районе Красноярского края, Кирпиченко С.Г., управляя автомобилем HYUNDAI – ELANTRA, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а также п.п.11.1, 11.2,9.1.1, 1.3, 1.4 ПДД РФ в ходе обгона выехал на встречную полосу дороги.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Кирпиченко С.Г.- Солоненко Н.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указывает, что судья сослался в постановлении на документы и доказательства, которые вину Кирпиченко С.Г. в правонарушении не подтверждают, необоснованно отклонил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

В судебном заседании защитник Солоненко Н.Н. жалобу поддержал, потерпевший ФИО возражал против её удовлетворения.

Иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кирпиченко С.Г. подлежит отмене.

Часть 3 ст. 30.6 КоАП РФ обязывает судью при рассмотрении жалобы проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В постановлении судьи и в протоколе об административном правонарушении указано, что событие вменяемого Кирпиченко С.Г. административного правонарушения имело место 16 июня 2023 года.

Следовательно, срок давности привлечения Кирпиченко С.Г. к административной ответственности истёк 13 сентября 2023 года.

Между тем, постановление о назначении Кирпиченко С.Г. наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судьёй Емельяновского районного суда Красноярского края вынесено 13 октября 2023 года, то есть, после истечения указанного процессуального срока и при отсутствии оснований для его приостановления.

В этой связи обжалуемое постановление судьи подлежит безусловной отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При этом анализ имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе, видеозаписи дорожно-транспортного происшествия (л.д.19) в её соотношении с заключением экспертизы относительно идентификации зафиксированного на видеозаписи транспортного средства (л.д.16-18), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2023 года (л.д.7), объяснениями Кирпиченко С.Г. (л.д.8), водителей ФИО1 (л.д.9), ФИО (л.д.10), ФИО2 (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), не даёт оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по указанному в жалобе основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- в связи с отсутствием события административного правонарушения. Доводы жалобы об этом не соответствуют материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 13 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Кирпиченко Сергея Геннадиевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    В остальном жалобу защитника Солоненко Н.Н. оставить без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                      Ю.А. Жихарев