Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2022 ~ М-476/2022 от 14.04.2022

Дело №2-527/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000700-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к Шамсуаров А.И. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать с Шамсуаров А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженности в размере 167833 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2162 рубля 75 копеек; расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шамсуаров А.И.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 марта 2019 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдал кредит Шамсуаров А.И. в сумме 100000,00 рублей на срок 21 месяцев под 18,95% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

20 марта 2019 года должником в 12.47 часов был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 20 марта 2019 года в 12:48 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения.

Пароль подтверждения был веден клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

22 марта 2019 года в 09:57 часов должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22 марта 2019 года в 09:57 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:03 часов банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000,00 рублей, чем исполнены обязательства в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шамсуаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявлении о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просит отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 22 марта 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Шамсуаров А.И. с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № от 22 марта 2019 года сроком на 21 месяц по заявке на потребительский кредит, с процентной ставкой 18,95 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком не позднее 22 числа ежемесячными аннуитетными платежами.

ПАО «Сбербанк России» Шамсуаров А.И. на карту истца счет № перечислены денежные средства в размере 100 000, 00 рублей.

Данные обстоятельства подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и сторонами не оспаривается.

Согласно выписке из лицевого счета графиком платежей ответчиком нарушение обязательств по погашению кредита допускается с 22 апреля 2019 года.

За ненадлежащее исполнение обязательства п.12 кредитного договора условиями кредитных договоров предусмотрены неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору в волюте кредита.

Согласно расчету истца, произведенного за период с 24 июня 2019 года по 10 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 167833, 86 рублей, из них: основной долг 91839, 91 рублей; просроченные проценты – 48442,22 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 22936,75 рублей; неустойка за просроченные проценты – 4614,98 рублей.

Предоставленные расчеты соответствуют условию кредитного договора, судом проверены, являются арифметически верными, контррасчета суду не представлено. Судом расчеты принимаются как верные.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Кредитором в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 18 мая 2020 года, повторное письмо направлено с требованием о погашении задолженности не позднее 07 июля 2021 года.

Определением мирового судьи судебного участка № по ленинскому району <адрес> от 14 декабря 2021 года судебный приказ от 29 июля 2021 года отменен.

04 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее 07 марта 2022 года, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Сведений об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, требования истца о расторжении кредитного договора № от 22 марта 2019 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Шамсуаров А.И. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4556,68 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 22 марта 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шамсуаров А.И..

Взыскать с Шамсуаров А.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 марта 2019 года за период с 24 июня 2019 года по 10 марта 2022 года в размере 167833 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд РБ в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С.Галикеева