Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-246/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-246/2023

11RS0008-01-2023-002335-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 09 ноября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А.,

подсудимого Овченкова В.И.,

защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овченков В.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04 октября 2019 года Сосногорским городским судом РК по ст.158.1, ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

- 04 декабря 2019 года Сосногорским городским судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.10.2019) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 26 мая 2020 года мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от 04.12.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 09 марта 2022 года мировым судьей Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Сосногорского городского суда РК от 27 мая 2022 года, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

решением Сыктывкарского городского суда от 22.08.2022 года в отношении Овченкова В.И. установлен административный надзор на срок 3 года (срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ).

- 20 апреля 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.116.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 16 июня 2023 года, к 06 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

- 04 августа 2023 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на 06 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы, с применением положений ст.70 УК РФ (приговор от 20.04.2023), с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно к 08 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства <данные изъяты> из заработной платы. На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овченков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Овченков В.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил в комнате на столе банковскую карту банка <данные изъяты> №, банковского счета №, открытого на имя ИСН, после чего у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета банка <данные изъяты> открытого на имя ИСН

Реализуя свой преступный умысел, Овченков В.И. в вышеуказанные время и месте, воспользовавшись тем, что проживающая с ним ОАА отсутствует по месту своего жительства и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате принадлежащую ИСН и находящуюся во временном пользовании у ОАА вышеназванную банковскую карту банка <данные изъяты> не представляющую для ИСН материальной ценности, на счету которой находилась денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Овченков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеназванную банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ИСН, и банкомат <данные изъяты> №, расположенный по вышеуказанному адресу, заведомо зная и используя пин-код <данные изъяты> от вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты> ИСН, где Овченков В.И. обнаружил, что на <данные изъяты> банковском счете банка <данные изъяты> № имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Овченков В.И. осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> банковского счета <данные изъяты> №, открытого в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ИСН, на банковский счет <данные изъяты> №, открытого в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ИСН, а затем используя ранее похищенную банковскую карту банка <данные изъяты> № принадлежащую ИСН, и, воспользовавшись банкоматом № банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ИСН, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ИСН материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Овченков В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, где на л.д.<данные изъяты> показал, что проживает совместно с <данные изъяты> – ОАА ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он находился у себя дома. В зале на столе он обнаружил банковскую карту банка <данные изъяты>, которая была именной, принадлежала <данные изъяты> знакомой – ИСН. Пин-код карты Овченков знал то ли от <данные изъяты>, то ли от самой ИСН ИСН не разрешала ему пользоваться своей банковской картой, в том числе снимать с неё денежные средства. Овченков решил похитить денежные средства с данной банковской карты, поэтому взял её и пошёл в отделение банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Там он в терминале вставил карту, принадлежащую ИСН, ввел пин-код «<данные изъяты>», обнаружил, что на балансе карты имеется около <данные изъяты> рублей. Тогда он зашел в <данные изъяты> и обнаружил, что на одном из счетов ИСН имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее он с данного банковского счета перевел <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ИСН, которую ранее похитил по месту своего проживания. Он мог бы перевести все денежные средства, однако решил, что <данные изъяты> рублей ему будет достаточно. Затем он, находясь там же, снял с банковской карты ИСН денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратил на личные нужды. В магазине «<данные изъяты>» Овченков не смог оплатить товар в виду недостаточности средств на банковской карте на имя ИСН. В тот же день дома он положил эту банковскую карту на прежнее место. Когда ИСН позвонила ему и спросила про деньги, Овченков сразу признался в краже денежных средств с ее банковской карты. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания Овченков В.И. полностью подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме того, в ходе судебного заседания был оглашен протокол явки с повинной Овченкова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.<данные изъяты>, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, нашел не принадлежащую ему банковскую карту, после чего в отделении банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя банкомат, перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с другого счета на счет ранее похищенной им банковской карты, после чего данные денежные средства снял и потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данного протокола Овченков В.И. подтвердил его содержание, пояснил, что написал заявление добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Овченкова В.И., его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей ИСН, а также свидетелей ОАА и НГИ, данными в ходе предварительного расследования и с согласия сторон оглашенными в связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевшая ИСН на л.д.<данные изъяты> показала, что у нее есть знакомая ОАА, у которой также есть <данные изъяты> Овченков В.И., который не работает, находится на обеспечении Овченков В.И.. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ИСН отдала свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, открытую на ее имя, ОАА во временное пользование. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон пришли уведомления о попытках оплаты товара в магазине «<данные изъяты>». В мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном на ее телефоне, в истории в разделе своей банковской карты банка «<данные изъяты>» № (пин-код «<данные изъяты>») увидела, что ДД.ММ.ГГГГ до названных попыток приобретения товаров в магазине «<данные изъяты>», у нее был осуществлён перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с ее <данные изъяты> банковской карты банка «<данные изъяты>» № на её банковскую карту банка «<данные изъяты>» №. Затем с этой банковской карты было снято <данные изъяты> рублей (имелась приписка «выдача наличных»). ИСН сразу же заблокировала данную карту, иных списаний более не было. После этого она позвонила ОАА и спросила про свою банковскую карту, которую она ранее передала Овченков В.И.. Последняя пояснила, что банковскую карту украл её <данные изъяты>, тогда потерпевшая поняла, что Овченков В.И. снял с её карты денежные средства. При этом ИСН пояснила, что Овченков В.И. она никогда не давала и не разрешала пользоваться своими банковскими картами. Таким образом, ИСН причинен материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей, который не является для нее значительным, поскольку ее <данные изъяты> составляет около <данные изъяты> рублей, заработная плата около <данные изъяты> рублей.

Свидетель ОАА на л.д.<данные изъяты> показала, что у нее есть знакомая ИСН, которая ДД.ММ.ГГГГ дала ей во временное пользование свою банковскую карту банка «<данные изъяты>». Также у ОАА есть <данные изъяты> Овченков В.И., который <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ИСН позвонила Овченков В.И. и сообщила, что происходит попытка оплаты товара и снятие денежных средств. ОАА пояснила, что в данный период времени картой не пользовалась, но решила, что это может быть Овченков В.И. После поинтересовалась у <данные изъяты>, где он, на что тот пояснил, что с данной банковской карты он снимал денежные средства. Эту банковскую карту Овченков В.И. оставила дома на столе, проживает совместно с Овченковым В.И. Доступ в квартиру более никто не имеет. Также ДД.ММ.ГГГГ совместно со следователем она осмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения отделения банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого опознала в мужчине, одетом в джинсы <данные изъяты> цвета, кроссовки <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> полосками, куртку <данные изъяты> цвета (<данные изъяты>), своего <данные изъяты> Овченкова В.И.

Свидетель НГИ, на л.д.<данные изъяты> показал, что является оперуполномоченным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он получил от дежурного дежурной части ОМВД г.Сосногорска информацию о том, что от Овченкова В.И. поступила явка с повинной по факту хищения с банковской карты банка «<данные изъяты>», открытой на имя ИСН, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После ознакомления с данной явкой повинной НГИ обнаружил, что Овченков В.И. совершил хищение денежных средства с банковской карты банка «<данные изъяты>» через банкомат, который расположен в отделении банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ НГИ получил из вышеуказанного отделения банка «<данные изъяты>» видеозапись, которую перекопировал на DVD-R диск, упаковал в бумажный конверт, <данные изъяты>». Также НГИ пояснил, что согласно данной видеозаписи подтверждается причастность Овченкова В.И. к совершению вышеуказанного преступления. Данная видеозапись на DVD-R диске находится при нем, готов выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия Овченков В.И. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора в отношении Овченкова В.И. суд кладет оглашенные показания потерпевшей ИСН, свидетелей ОАА и НГИ, которые они давали в ходе предварительного расследования, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а также исследованные материалы уголовного дела и оглашенные признательные показания Овченкова В.И.

Судом установлено, что преступление совершено Овченковым В.И. при вышеизложенных обстоятельствах. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и ее заявлением, протоколами осмотров мест происшествия – квартиры по месту жительства Овченкова, из зала со стола которой он похитил банковскую карту потерпевшей, а также помещения отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором установлен банкомат №, с помощью которого Овченков В.И. осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета потерпевшей № открытого в отделении банка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на ее имя на другой ее банковский счет <данные изъяты> №, открытый в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. После чего Овченков, находясь в вышеуказанные время и месте, осуществил снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с вышеназванного банковского счета №, используя ранее похищенную банковскую карту на имя потерпевшей, которую последняя дала во временное пользование <данные изъяты> Овченкова В.И. – ОАА

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются протоколами выемок банковской карты и видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка «<данные изъяты>», в ходе которых была получена информация о действительном переводе денежных средств с использованием банкомата с одного банковского счета на другой, открытые на имя потерпевшей, а также последующее снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, свидетель ОАА в ходе просмотра видеозаписи по верхней одежде опознала <данные изъяты> Овченкова В.И., и распиской потерпевшей ИСН о получении от Овченкова денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба от преступления.

Факт хищения денежных средств с банковской карты <данные изъяты> №, открытого на имя ИСН подтверждается историями операций по дебетовым картам на имя потерпевшей, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ информации о движении денежных средств по банковской карте банка «<данные изъяты>» №, №, открытые на имя ИСН, полученных посредством ведомственной электронной почты, согласно которому в указанный период времени была совершена банковская операция по переводу денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с одного банковского счета на другой, а также снятие наличных денежных средств в указанной сумме.

Из показаний потерпевшей установлено, что у нее в пользовании находилась банковская карта банка <данные изъяты> №, банковского счета №, оформленные на ее имя, которую она ДД.ММ.ГГГГ дала во временное пользование своей знакомой ОАА ДД.ММ.ГГГГ на своем мобильном телефоне она обнаружила уведомления о попытках произвести оплату товара в магазине, а также в мобильном приложении «<данные изъяты>», установленном в ее сотовом телефоне, она также обнаружила перевод денежных средств с <данные изъяты> банковского счета на другой ее банковский счет, привязанный к банковской карте, переданной ей ранее Овченков В.И.. Со слов Овченков В.И. потерпевшая поняла, что та не пользовалась банковской картой ИСН, догадалась, что картой мог воспользоваться <данные изъяты> Овченков В.И. – Овченков В.И. Аналогичные показания дала ОАА, которая подтвердила наличие вышеназванной банковской карты у потерпевшей ИСН, которую она получила от нее во временное пользование. При этом потерпевшая не давала разрешение Овченкову В.И. на пользование данной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ее банковских счетах. Кроме того, свидетель Овченков В.И. опознала на просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении <данные изъяты> по вышеназванному адресу, <данные изъяты> Овченкова В.И. по одежде.

Свидетель НГИ подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от дежурного дежурной части ОМВД г.Сосногорска информацию о том, что от Овченков В.И. поступила явка с повинной по факту хищения с банковской карты банка «<данные изъяты>», открытой на имя ИСН, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В ходе проведенных ОРМ, он перекопировал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка, которую выдал для приобщения к материалам дела, что также подтверждается протоколом выемки DVD-R диска и осмотром видеозаписи.

Сам подсудимый не отрицает того, что указанное преступление было совершено именно им при обстоятельствах, указанных выше. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей судом не установлено, так как их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований для самооговора Овченкова В.И. судом также не установлено, так как его признательные показания подтверждаются как показаниями потерпевшей и свидетелей, так и исследованными материалами уголовного дела.

При совершении преступления Овченков В.И. действовал тайно и умышленно, с корыстной целью, денежные средства потратил по своему усмотрению. Преступление является оконченным. С учетом того, что действия подсудимого не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, когда ОАА отсутствовала дома, где оставила переданную ей во временное пользование потерпевшей банковскую карту, то подсудимый Овченков действовал тайно, а квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашёл свое подтверждение материалами дела.

Овченков с суммой причиненного ущерба согласен, не оспаривает её. Все исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Получены без нарушения требований УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется.

При назначении Овченкову В.И. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: <данные изъяты>, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Овченкова В.И., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, данную Овченковым до возбуждения уголовного дела, когда сотрудники правоохранительных органов не обладали достоверной информацией о совершении данного преступления именно Овченковым, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (подсудимый указал место и время завладения банковской картой потерпевшей, способ перевода денежных средств потерпевшей с одного счета на другой, а также иные обстоятельства, способствовавшие установлению формы хищения); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Овченков В.И. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее 04.12.2019 был осужден Сосногорским городским судом РК за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Овченкова В.И., судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основания для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

С учетом способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности Овченкова В.И., <данные изъяты>, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, назначение наказания условно, судом не установлено, учитывая все данные о личности Овченкова В.И.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, исходя из характеристики личности подсудимого, а также учитывая то, что по предыдущему приговору от 04.08.2023 Овченкову В.И. уже заменялось наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, которые постановлением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением Овченкова от отбывания принудительных работ, не прибытия к месту отбывания наказания были ему заменены на лишение свободы. Овченков отбывать принудительные работы самостоятельно не поехал, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск. Кроме того, Овченков В.И. совершил тяжкое преступление не впервые.

Вместе с тем, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить Овченкову В.И. наказание без учёта правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Овченкову В.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

    На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Овченкову В.И. следует определить исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Овченкова В.И. под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ИСН в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о взыскании с Овченкова В.И. материального ущерба, причиненного в результате преступления в её пользу в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время истец от иска о возмещении причиненного материального ущерба отказалась в связи с добровольной уплатой, просит производство по иску прекратить. Возмещение ущерба подтверждено распиской потерпевшей (л.д. <данные изъяты>). Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ ИСН от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принят судом. Суд прекращает производство по иску в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овченков В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 04.08.2023 года, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Овченков В.И. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Овченкова В.И. на апелляционный период изменить на заключение под стражу, <данные изъяты>.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Период нахождения Овченкова В.И. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Производство по иску потерпевшей ИСН к Овченков В.И. о возмещении материального ущерба от преступления прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Судья                                               А.С. Иванюк