Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2020 от 20.05.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев частную жалобу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на определение исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева А.А., Яковлевой Л.Г. задолженности по оплате за пользование жилым помещением, за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о выдаче судебного приказа возвращено заявителю, в связи с тем, что заявителем не при подаче заявления не оплачена госпошлина, а оснований для освобождения заявителя от уплаты госпошлины не имеется.

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не согласилось с указанным определением, просит его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьёй.

Проверив обоснованность и законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы нахожу основания для его отмены ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Для того, чтобы воспользоваться льготой по уплате государственной пошлины по подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации лицо обязано подтвердить статус государственного органа (органа местного самоуправления) и свое процессуальное положение.

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 155 от ДД.ММ.ГГГГ создано Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Приказа установлено, что функции и полномочия учредителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России осуществляет - Министерство обороны Российской Федерации.

Основной целью деятельности Учреждения является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (пункт 3 Приказа).

Пунктом 4 Приказа предусмотрено создание филиалов Учреждения.

Поскольку заявитель Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации является государственным органом, то в силу положений статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, он освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными. Оно приняты с нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя частной жалобы.

С учетом изложенного, судья считает необходимым отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и направить материал на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 144 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 144 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░