Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2023 ~ М-393/2023 от 21.03.2023

<данные изъяты>

дело № 2-566/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым, ЯНАО                                                                                14 апреля 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием старшего помощника Надымского городского прокурора Кудрявцева С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаловой Л. В. к ОМВД России по <адрес> в лице ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о восстановлении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбалова Л.В. обратилась с иском к ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о восстановлении права управления транспортным средством. В обоснование исковых требований указала, что решением Надымского городского суда от *дата* был удовлетворён иск Надымского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Рыбаловой Л.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Основанием для принятия такого решения явилось то, что по информации ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» Рыбалова Л.В. состоит на Д-учёте с диагнозом эпилепсия с *дата* Истец указала, что о нахождении на учёте не знала. После вынесения решения суда обратилась в медучреждения, где согласно протокола телемедицинской консультации ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» установлено, что истец не подлежит постановки на учёт с заболеванием «Эпилепсия», а из выписки врача ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» Рахманкиной Г.Н. следует, что истец снята с учёта. Согласно медицинским документов истец не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами и просит восстановить права на управления транспортными средствами предоставленное в соответствии с водительским удостоверением категории В, В1 (АS), М» *№ обезличен*, сроком действия с *дата* по *дата*.

Истец Рыбалова Л.В. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направив отзыв, в котором принятие решения оставил на усмотрения суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, с участием представителя прокуратуры.

Суд, исследовав исковое заявление с приложением к нему, а также материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования Рыбаловой Л.В., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

В силу п. 2 ст. 25 указанного Федерального закона право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, а именно к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьёй возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Как следует из п. 1 ст. 23.1 вышеназванного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Пункт 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что действие права на управление транспортными средствами прекращается в случае: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно п. 3 ст. 28 указанного Федерального закона возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 г. № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, лишённым права на управление, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что решением Надымского городского суда от *дата* прекращено действие права на управление транспортными средствами Рыбаловой Л. В. в связи с тем, что состоит на диспансерном учёте у врача невролога в ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ».

Несмотря на вышеуказанное, согласно поступившим по запросу суда справке главного врача ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», - Рыбалова Л. В. *дата* г.р. на диспансерном учёте у врача-невролога не состоит, согласно справки заведующей ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ», Рыбалова Л. В. *дата* г.р. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно протокола телемедицинской консультации от *дата* дано экспертное заключение главного внештатного специалиста-невролога департамента здравоохранения ЯНАО Майданенко Т.Д. о том, что ремиссия с июня 2012 года на фоне отмены АЭП с 2018г. Рыбалова Л. В. 15.08.1983г.р. не подлежит диспансерному наблюдению невролога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, установленные статьёй 28 Федерального закона от *дата* № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у Рыбаловой Л.В. отпали, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаловой Л. В. к ОМВД России по <адрес> в лице ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о восстановлении права управления транспортным средством удовлетворить.

    Восстановить действие права Рыбаловой Л. В. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению категории «В, В1 (АS), М» *№ обезличен*, сроком действия с *дата* по *дата*.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14.04.2023 г.

Председательствующий:                                         (подпись)                   В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО                                          В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания                                                             А.А. Тимина

Решение не вступило в законную силу: *дата*.

Подлинник хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде, т.*№ обезличен*. УИН 89RS0*№ обезличен*-45