Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2023 от 28.04.2023

                     дело № 1-279/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

подсудимого Д.А.В.,

защитника – адвоката Нигматуллиной Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.А.В., <данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.В., не являясь работником и (или) участником какой - либо коммерческой организации, не обладая статусом индивидуального предпринимателя, не имея требуемого законом Российской Федерации специального разрешения (лицензии) на право производства, закупки, хранение и розничной продажи этилового спирта, алкогольной продукции, будучи осведомленным о том, что на территории Российской Федерации производство, закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной продукции физическим лицом и без соответствующей лицензии запрещена, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальный выгоды, находясь на территории <адрес>, в период с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, осуществил производство, закупку, хранение, розничную продажу этилового спирта и алкогольной продукции, в крупном размере, всего на общую сумму 955 559 рублей 10 копеек, при следующих обстоятельствах.

Д.А.В.. в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» увидел объявление о продаже этилового спирта 95% по цене 4000 рублей за канистру объемом десять литров. После чего, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, связавшись по номеру телефона, указанному в объявлении с неустановленным лицом, заказал у неустановленного лица 150 канистр этилового спирта, объемом по 10 литров каждая, на общую сумму 600 000 рублей. Д.А.В., из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на извлечение для себя выгоды имущественного характера в виде получения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции, закупил у указанного неустановленного лица этиловый спирт объемом не менее 1419,5 литров, оплатив за него наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Далее, Д.А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судом не установлены, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, с целью обеспечения сохранности незаконно приобретенного вышеуказанного этилового спирта договорился о доставке этилового спирта в свой гараж № <адрес>, расположенный рядом с домом <адрес> с неустановленным лицом, которое этиловый спирт доставило ему в неустановленные дату и время, примерно через 2 дня после осуществления разговора о закупке этилового спирта, на неустановленном автомобиле марки «Газель» и выгрузило этиловый спирт в вышеуказанном гараже.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на производство, закупку, хранение, розничную продажу этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, Д.А.В., в объектах розничной сети приобрел оборудование и тару для последующего производства алкогольной продукции, расфасовки, хранения и розничной продажи, а именно: мерные стаканчики, воронку, шланг, спиртометр, концентрат для приготовления безалкогольных напитков «Лимонад», газированный напиток «Classic Cola», пустые 5-ти литровые пластиковые канистры и крышки к ним.

Приобретенный этиловый спирт, оборудование для производства алкогольной продукции и тару для ее хранения Д.А.В. разместил в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес> и гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес> где в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, незаконно хранил этиловый спирт и алкогольную продукцию до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ.

После этого, Д.А.В., достоверно зная, что в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют записи о создании какого-либо юридического лица, находящегося под его руководством, или записи о приобретении им статуса индивидуального предпринимателя, позволяющего ему в соответствии с действующим законом Российской Федерации осуществлять производство, закупку, хранение, розничную продажу этилового спирта и алкогольной продукции на законных основаниях, умышленно, с целью незаконных закупок и хранения этилового спирта, производства, хранения и розничной продажи алкогольной продукции, в нарушение п.1 ст.11, п.1 ст. 18 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только организациями, и виды деятельности по обороту этилового спирта, производству и обороту алкогольной продукции подлежат лицензированию, не обладая в соответствии с условиями указанного Федерального закона обязательной в таком случае лицензией Федеральной службы России по регулированию алкогольного рынка, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, находясь в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес> и гараже <адрес>, расположенном рядом с домом №<адрес> <адрес>, используя купленный этиловый спирт, оборудование и тару организовал незаконное производство алкогольной продукции путем смешивания этилового спирта с водой, с добавлением концентрата для приготовления безалкогольных напитков «Лимонад» и газированного напитка «Classic Cola».

Закупленный этиловый спирт и произведенную алкогольную продукцию, Д.А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес>, и в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом №<адрес> <адрес> в пластиковых емкостях объемом 5 и 10 литров до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ в период с 20 часов 25 минут по 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес>, принадлежащем Д.А.В., было обнаружено и изъято:

-    40 пластиковых емкостей без этикеток объемом по 5 литров, содержащие этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет 95,7%, стоимостью 149 120 рублей;

-    23 пластиковые белые канистры без этикеток объемом по 10 литров, содержащие этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет составляет 94,7 %, стоимостью 171 488 рублей;

-    18 пластиковых емкостей без этикеток и с этикетками «Семь озер» объемом по 5 литров, содержащие алкогольную продукцию, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой объемная доля этилового спирта составляет 34,6-35,5%, стоимостью 21 150 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками УЭБиПК МВД по РТ в период с 22 часов 35 минут по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гараже <адрес>, расположенном рядом с домом <адрес>, принадлежащем Д.А.А., переданном в пользование Д.А.В. на основании договора аренды гаража от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято:

-    2 пластиковые емкости без этикетки объемом по 5 литров, содержащие алкогольную продукцию, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет 36,5-37,6%, стоимостью 2 400 рублей;

-    20 пластиковых белых канистры с этикеткой «Этиловый спирт» (концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% этанол) «ООО Армавирская межрайонная аптечная база» объемом по 10 литров, держащие этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья, согласно «точения эксперта №% от 12Л0.2022 года, объемная доля этилового спирта составляет 95,0%, стоимостью 148 656 рублей;

-    12 пластиковых емкостей объемом по 5 литров, и 7 пластиковых костей объемом по 5 литров содержащие алкогольную продукцию, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет 34,4-35,5 %, стоимостью 22 325 рублей;

-    58 пластиковых белых канистры без этикетки объемом по 10 литров, держащие этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет составляет 94,7 %, стоимостью 429 733 рублей 60 копеек;-    2 пластиковые емкости объемом по 5 литров, без этикетки; 1 пластиковая емкость объемом 5 литров, наполненная в объеме 2,5 л, без этикетки; 1 пластиковая емкость объемом 5 литров, наполненная в объеме 2 л, без этикетки, содержащие этиловый спирт ректификованный из пищевого сырья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объемная доля этилового спирта составляет составляет 94,2 %, стоимостью 10 686 рублей 50 копеек.

Общая стоимость всей изъятой продукции составляет 955 559 рублей 10 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, Д.А.В., действуя в продолжении своего единого преступного умысла, имея намерение организовать незаконную розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, и осознавая что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, реализовал изготовленную им из этилового спирта алкогольную продукцию гражданам.

Так, в августе 2022 года, точные дата и время судом не установлены, Д.А.В., находясь в неустановленном месте, расположенном в <адрес>, незаконно реализовал одну пластиковую емкость объемом 5 литров с алкогольной продукцией, произведеннной им из закупленного этилового спирта, путем смешивания этилового спирта с водой, Ш.Ф.М. за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, тем самым осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точная дата судом не установлена, Д.А.В. находясь у <адрес> незаконно реазлизовал одну пластиковую емкость объемом 5 литров с алкогольной продукцией, произведеннной им из закупленного этилового спирта, путем смешивания этилового спирта с водой, П.И.П.. за денежное вознаграждение в размере 800 рублей, тем самым осуществил розничную продажу алкогольной продукции.

В ходе дознания Д.А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом Д.А.В. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Д.А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Д.А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 171.3 УК РФ - производство, закупка, хранение и розничная продажа этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Согласно ответам из медицинских учреждений Д.А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Исходя из вышеизложенного и поведения Д.А.В. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, оказание благотворительной помощи нуждающимся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.А.В., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств Д.А.В., оценивая в совокупности с данными о его личности, обстоятельствами совершения преступления, суд признает исключительными и полагает необходимым применить в отношении него при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Д.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Получатель денежных средств: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>/с 04111515550);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения Д.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Nobby»; сотовый телефон «ASUS-X01AD»; блокнот «Notebook», блокнот «Reoflex»- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности;

- CD-R диск с аудиозаписями и договор аренды гаража – хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле);

-1 пластиковая емкость, объемом 5 литров, без этикетки, с жидкостью примерно 100 гр, и спиртометром; воронка из пластика белого цвета; кружка мерная объемом 1 литр; 4 пластиковые емкости объемом по 5 литров без этикеток с жидкостью; 3 пластиковые канистры объемом по 10 литров белого цвета, с жидкостью; 18 пластиковых емкостей объемом по 5 литров без этикеток и с этикетками «7 Озер» с жидкостью; ведро синего цвета с сахарным песком; воронка желтого цвета; шланг; 2 мерные кружки по 1 литру; мерная кружка объемом 400 мл; спиртометр в картонной упаковке; коробка из картона, на которой имеется бирка с надписью: «концентрат для приготовления безалкогольных напитков «Лимонад» вес 10л/11,6 кг», с полиэтиленовым пакетом с жидкостью; 3 бутылки с этикеткой «Classic Cola» объемом по 1,5 литра; 2 пластиковые емкости объемом по 5 литров без этикеток, с жидкостью темно-коричневого цвета; 25 пустых пластиковых емкостей объемом по 5 литров без крышек; 2 пластиковые канистры белого цвета объемом по 10 литров, с биркой «Этиловый спирт» (концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95% этанол) «ООО Армавирская межрайонная аптечная база»; 19 пластиковых емкости объемом по 5 литров с этикетками «7 Озер» и без этикеток, с жидкостью; 6 пластиковых канистры белого цвета объемом по 10 литров, с жидкостью; пластиковая емкость объемом 5 литров, без этикетки, с жидкостью; пакет с пластиковыми емкостями в количестве 10 штук без крышек - хранящиеся в складском помещении УЭБ и ПК МВД по РТ по адресу: <адрес>, - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- 36 пластиковых канистр объемом по 5 литров с жидкостью; 20 пластиковых канистры объемом по 10 литров с жидкостью; 104 пластиковые емкости объемом по 5 литров, с этикетками «7 Озер»; 18 пластиковых канистры объемом по 10 литров с жидкостью; 52 пластиковых канистры объемом по 10 литров с жидкостью; картонная коробка с 1 пластиковой емкостью объемом 5 литров с жидкостью, с 1 пластиковой емкостью объемом 5 литров, с жидкостью 2,5 литра, с 1 пластиковой емкостью объемом 5 литров, с 2 литрами жидкости- хранятся в складском помещении АО «Татспиртпром» по адресу: <адрес>, пос. ж/д станция Высокая Гора, <адрес>, - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.