Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2956/2024 ~ М-1950/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-2956/2024

74RS0003-01-2024-003021-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        14 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                Данильченко Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Лушникову Д. А., Абдуллоеву Р. Р., Семенову А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Лушникову Д.А., Абдуллоеву Р.Р., о возмещении ущерба солидарно в порядке регресса в размере 31 700 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 065,03 руб., к Лушникову Д.А., Семенову А.М. о возмещении ущерба солидарно в порядке регресса в размере 23 900 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 802,97 руб., о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В основание иска указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Лушниковым Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Datsun on-Do» государственный регистрационный знак № (страховой полис № от 18 октября 2020 года). 27 апреля 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Абдуллоев Р.Р., управляя транспортным средством «Datsun on-Do» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Инфинити», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5 В результате ДТП автомобилю «Инфинити», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. 26 мая 2021 года между ПАО «САК«Энергогарант» и ФИО5 заключено соглашение об урегулировании убытка на сумму 31 700 руб., произведена выплата. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату ПАО «САК«Энергогарант» в размере 31 700 руб. Кроме того, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Лушниковым Д.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Рено Логан» государственный регистрационный знак № (страховой полис № от 27 апреля 2021 года). 02 августа 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Семенов А.М., управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6 В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 23 900 руб. При заключении договоров ОСАГО Лушниковым Д.А. была указан цель использования транспортного средства – личная, рассчитана страховая премия. Однако, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Datsun on-Do» государственный регистрационный знак №, «Рено Логан» государственный регистрационный знак № имели цветографическую окраску <данные изъяты> и дублирование цифр номер на задних дверях автомобиля. Размер недоплаченной страховой премии составляет 5 712,98 руб. Просят взыскать с Лушникова Д.А., Абдуллоева Р.Р. ущерб солидарно в порядке регресса в размере 31 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 065,03 руб., с Лушникова Д.А., Семенова А.М. ущерб солидарно в порядке регресса в размере 23 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Лушников Д.А., Абдуллоев Р.Р., Семенов А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 года № 2-П место жительства определяется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. Согласно данному закону и практике его применения место жительства как факт, с которым связывают юридические последствия, реально определяются не самим гражданином, а соответствующим органом внутренних дел.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, организациями.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Лушников Д.А. с 29 апреля 2004 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, Абдуллаев Р.Р. с 03 октября 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, Семенов А.М. с 24 июня 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 44, 45).

С учетом положений ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к Лушникову Д. А., Абдуллоеву Р. Р., Семенову А. М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░