Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 от 17.10.2022

№ ...

10RS0№ ...-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алистаркову А. Е. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 710 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование ими 14,9% годовых. Поскольку Алистарков А.Е. от исполнения принятых на себя обязательств отступил, ПАО Сбербанк просило расторгнуть заключенное сторонами соглашение и взыскать с него задолженность в сумме 566 732 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 867 руб. 33 коп.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ с Алистаркова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 566 732 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 867 руб. 33 коп. Исковое заявление ПАО Сбербанк к Алистаркову А.Е. о расторжении кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... на основании абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ заочное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк к Алистаркову А.Е. о расторжении кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ... отменено, гражданское дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и Алистарковым А.Е. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 710 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование ими 14,9% годовых.

Условия договора кредитором были исполнены, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по его лицевому счету. Между тем ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у него образовалась задолженность в сумме 566 732 руб. 91 коп., которая заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ взыскана с Алистаркова А.Е. в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств, установленное заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в части, вступившей в законную силу, объективно существенно нарушает права кредитора, суд находит требований ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Алистарковым А. Е. кредитный договор от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Взыскать с Алистаркова А. Е., паспорт: серия 8604 № ..., выдан Отделением Управления Федеральной миграционной службы по ........ в ........, код подразделения 100-006, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев