Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2023 ~ М-497/2023 от 07.07.2023

УИД №RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2-721/2023

12 октября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Котонову В.А., Келюевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Котонову В.А., Келюевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 05.06.2020 года выдало денежные средства ФИО6 в сумме 183 000 рублей на срок 60 месяца под 19,9%.годовых. В связи с тем, что банком частично утеряна кредитная документация, а именно договор банковского обслуживания, который подтверждает возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания, Банк не может подтвердить согласованность условий кредитного договора. По этой причине банком принято решение при взыскании задолженности взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России, в соответствии со ст.395 ГК РФ. Денежные средства зачислены на основании договора п.17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 05.06.2020 года на счет 40№,что подтверждается справкой о зачислении денежных средств, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 19.06.2023 года у должника перед банком образовалась задолженность в размере 212 449,96 рублей, в том числе основной долг – 174 748, 46 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 37 701,50 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.02.07.2020 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются Котонов В.А.(сын), Келюева В.А. (дочь). Истец просит взыскать с наследников образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Котонов В.А., Келюева В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.06.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 183 000 рублей на срок 60 месяца под 19,9 % годовых.

02 июля 2020 года ФИО7 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 07.07.2020 года, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно расчету банка по состоянию на 19.06.2023 года по кредитному договору имеется задолженность в общем размере 212 499 рублей 96 копеек, из которой: 174 748 рублей 46 копеек – ссудная задолженность; 37 701 рубль 50 копеек- задолженность по процентам.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от 24.07.2023 года №, свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО7 наследником по закону является сын ФИО7 – Котонов В.А. В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в восточной части кадастрового квартала 04:06:<адрес> Республики Алтай, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в южной части кадастрового квартала № Онгудайского района Республики Алтай; денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

По заключению о стоимости имущества № от 13.09.2023 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на дату смерти заемщика (02.07.2020 г.) составляла 144 000 рублей

По заключению о стоимости имущества № от 13.09.2023 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, на дату смерти заемщика (02.07.2020 г) составляла 1 271 000 рублей.

ПАО Сбербанк предоставлены сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО7 на момент ее смерти 02.07.2020 года, общая сумма составляет 610 рублей 96 копеек.

Рассматривая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника кредитной задолженности удовлетворить.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становятся должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, учитывая то, что принявшим наследство наследником после смерти заемщика ФИО7 является ее сын Котонов В.А., стоимость принятого наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 05.06.2020 года.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ с ответчика Котонова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам в сумме 37 701 рубля 50 копеек, по просроченному основному долгу в сумме 174 748 рублей 46 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 рублей 50 копеек.

    Рассматривая требования истца, предъявленные к ответчику Келюевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.06.2020 года в размере 212449 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым в этой части иска отказать, поскольку из материалов наследственного дела следует, что Келюева В.А. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Котонова В.А. (паспорт 8404 185917 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 05.06.2020 в сумме 212449 (двести двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37701 рубль 50 копеек, просроченный основной долг – 174748,46 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5324 рубля 50 копеек.

В удовлетворении требования ПАО Сбербанк о взыскании с Келюевой В.А. задолженности по кредитному договору №388937 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212449 рублей 96 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5324 рубля 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ