Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2023 ~ М-1219/2023 от 12.09.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001489-75

Дело № 2-1307/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                     гор. Мирный, РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Харченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                     у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Харченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ООО МФК «Мани Мен» и Харченко А.В. заключили договор потребительского займа № от 27.08.2022 на сумму 30000 руб. Процентная ставка по кредиту – 365,000 годовых на 30 дней. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на номер банковской карты № Заемщика. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. 29.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» право требования задолженности, вытекающее из указанного договора займа, 29.03.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования задолженности, вытекающее из указанного договора займа. 29.03.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Харченко А.В., что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023. В нарушении ст. 819 ГК РФ общих условий кредитования, принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. За период с 27.09.2022 по 29.03.2023 сумма задолженности составила 75 000 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам, 43 290 руб., сумма задолженности по штрафам – 1710 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 27.09.2022 по 29.03.2023 в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик Харченко А.В. в своих письменных возражениях, утверждает, что 27.08.2022 не мог заключить договор с ООО МФК «Мани Мен» так как находился вне зоны мобильной связи и интернета, никаких денежных средств на расчетный счет банка открытый на его имя не поступало, кроме того по его заявлению СО ОМВД РФ по Мирнинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы исковых требований, возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (Далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, 27.08.2022 между ООО МФК «Мани мен» и Харченко А.В. дистанционным способом посредством информационных сервисов кредитной организации был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в размере 30000 руб., под 365,000% годовых, на срок 30 дней, размер платежа 39000,00 руб., в том числе сумма займа 30 000,00 руб, сумма процентов 9000,00 руб. В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Заемщик разрешает Займодавцу полностью или часть уступит право требования по Договору займа. Подписывая Индивидуальные условия Договора, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте.

Из содержания анкеты заемщика усматривается, что указанные в ней паспортные данные совпадают с реальными паспортными данными Харченко А.В., а в качестве личного номера телефона, с помощью которого осуществляется взаимодействие и в конечном итоге подписание документов, указан: №, адрес электронной почты: (<данные изъяты>).

Кредитный договор оформлен путем подачи заявления о предоставлении потребительского кредита и подписан простой электронной подписью заемщика путем направления на телефон заемщика № двух СМС-кодов: №, доставлен: 26.08.2022 11:35:11 и №, доставлен 27.08.2022 196:36:08.

Способ получения денежных средств указан на банковскую карту заемщика №.

Согласно ответу на запрос в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о транзакции от 27.08.2022 в 19:36 сумма в размере 30000 рублей на имя Анатолий Харченко переведена на карту № банка UNKNOWN.

29.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврора консалт» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-27-03.23, на основании которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» право требования задолженности, вытекающее из указанного договора займа, 29.03.2023 ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования задолженности, вытекающее из указанного договора займа. 29.03.2023 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Харченко А.В., что подтверждается договором уступки прав № от 29.03.2023. Таким образом, Общество в один день (29.03.2023) с тремя разными организациями заключила договора переуступки права требования, в результате формальной цепочки перепродаж прав требования в течение одного дня уступил права требований ( в т.ч. договор № с Харченко А.В.от 27.08.2022) конечному цессионарию ООО «АйДи Коллект».

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик Харченко А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. За период с 27.09.2022 по 29.03.2023 сумма задолженности составила 75000 руб., в том числе основной долг-30000 руб., проценты-43290 руб., штрафы - 1710 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я) от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с Харченко А.В. задолженности в размере 75000 рублей по договору займа № от 27.08.2022 отменен на основании ст.129 ГПК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела № усматривается, что 03 февраля 2023 года Харченко А.В. обратился в Отдел МВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) с заявлением о совершении мошеннических действий со стороны неизвестных лиц по оформлению на него кредитного договора на сумму 30000 рублей, на сайте ООО «МФК Мани Мен» без его ведома – 27.08.2022.

04 марта 2023 следователем СО ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) по заявлению Харченко А.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Мирннскому району РС(Я) от 04.09.2023, Харченко А.В. признан потерпевшим.

06.09.2023 следователем СО ОМВД России Мирннскому району РС(Я) вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

До настоящего времени уголовное дело не разрешено.

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, Форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом (часть 1).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ ("Об электронной подписи" электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из разъяснений, данных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года N 2669-О, в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В то же время по данным налогового органа, подтвержденным представленной в материалы дела по запросу суда сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 01.11.2023 усматривается, что на имя Харченко А.В. в период с 2002 по 2023 гг. имеются счета в ПАО Банк ВТБ - 14 счетов из них 7 закрытых, ПАО Банк ВТБ 24 – 3 счета, все закрыты, ООО Мирнинский коммерческий банк «МАК-БАНК» 1 закрытый счет, ПАО Сбербанк России 6 открытых счетов и один закрытый, также имеется по одному открытому счету в АО «Райфайзенбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк».

Эти данные свидетельствуют о том, что на имя Харченко А.В. отсутствуют счета в финансовых организациях как ТрансКапиталБанк или UNKNOWN.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, обязан до осуществления списания денежных средств с банковского счета клиента на срок не более двух рабочих дней приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без согласия клиента. Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Оператор по переводу денежных средств в рамках реализуемой им системы управления рисками определяет в документах, регламентирующих процедуры управления рисками, процедуры выявления операций, соответствующих признакам осуществления переводов денежных средств без согласия клиента, на основе анализа характера, параметров и объема совершаемых его клиентами операций (осуществляемой клиентами деятельности).

Приказом Банка России от 27 сентября 2018 года N ОД-2525 утверждены Признаки осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, к которым, в том числе, относятся: несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Вместе с тем, кредитор, в нарушение ч. 5.1 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", предусматривающей обязанность оператора по переводу денежных средств при выявлении таких признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента приостановить исполнение распоряжения о совершении операции, осуществил перевод денежных средств по спорному договору через банк-эквайер ТрансКапиталБанк на банковскую карту стороннего банка.

Осуществляя перевод в рамках исполнения договора займа, кредитная организация не убедилась в том, что банковская карта, реквизиты которой указаны в пункте 18 как "способ получения денежных средств", не принадлежит Харченко А.В., в то время как распоряжения на перевод денежных средств, получаемых заемщиком в качестве кредита, третьим лицам договор не содержит.

Ссылки истца на невозможность проведения такой проверки, судом отклоняются, поскольку формируя условия сделок с клиентами, кредитная организация, являющаяся профессиональным участником на рынке оказания банковских услуг, имеет возможность и обязанность сделать это с соблюдением требований закона и самого обязательства таким образом, чтобы у нее имелась возможность исполнить эти условия и исключить заведомый риск их неисполнения.

Также в нарушение части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено доказательств того, каким образом в соответствии с Законом о потребительском кредите сторонами согласовывались индивидуальные условия договоров, подавалось истцом заявление на предоставление кредита и на заключение договора страхования с третьим лицом, кем было сформулировано условие о переводе денежных средств на счет в другом банке и кому принадлежит этот счет, а также кем напечатаны предложения об ознакомлении потребителя с условиями договоров и о согласии с ними, с учетом того, что кроме направления Банком СМС-сообщения и введения потребителем четырехзначного СМС-кода, никаких других действий сторон судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с договором займа, составленным по установленной Банком России форме.

Таким образом, действия финансовой организации как профессионального участника кредитных правоотношений, не отвечало требованиям разумности и осмотрительности и не отвечало в полной мере критерию добросовестности.

Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить получение денег по договору займа № от 27.08.2022 именно Харченко А.В.

Помимо прочего, судом установлено, что последующее поведение ответчика - незамедлительное обращение в полицию с заявлением о мошеннических действиях, как только Харченко А.В. стало известно о нарушении его прав, указывает об отсутствии волеизъявления Харченко А.В. на заключение кредитного договора и получении денежных средств.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства о том, что кредитный договор заключен именно с ответчиком Харченко А.В., а также отсутствие сведений, позволяющих установить получение денежных средств ответчиком Харченко А.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                 Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Харченко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от 27.08.2022 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), (адрес: 678170, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Мирный, улица Тихонова, 29).

Председательствующий                  С.А. Иванова

Решение изготовлено 09.11.2023