Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-5/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000063-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                      01.03.2022

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Завгороднева Д.С.,

подсудимого Синяка С.В.,

защитника Свирина В.А.,

а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Синяк Сергей Викторович, <данные изъяты>, не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синяк С.В. совершил незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.12.2021, около 19-00 часов, Синяк С.В., имея прямой умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, с целью личного немедицинского употребления, собрал на участке местности в виде открытой поляны вдоль соснового бора, расположенного в 20 метрах в северо-восточном направлении от дома по адресу: ..., и, таким образом, незаконно приобрел дикорастущее растение - коноплю, которую без цели сбыта, незаконно хранил в бане на усадьбе своего домовладения расположенного по адресу: ..., до момента изъятия сотрудниками полиции 20.01.2022.

Согласно заключению эксперта № 131 от 21.01.2022, вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ является наркотическим средством – марихуаной, масса в высушенном виде составляет 612,0 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество изъятых частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство, а также наркотического средства – каннабиса (марихуаны), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Синяк С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина Синяка С.В. в совершении преступления установлена судом показаниями свидетелей А., Б., В., Г., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными материалами дела.

Так, подсудимый Синяк С.В. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии.

Из показаний подсудимого Синяка С.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 72 – 75, 102 - 104) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 22.12.2021 около 19-00 часов он на участке местности, расположенном в 20 метрах от жилого дома по адресу: ..., на территории биатлонного центра, собрал верхушки растения конопли, сложил в принесенный с собой пакет, а затем унес к себе домой, где хранил в помещении бани. Один раз употребил собранную коноплю путем курения. 20.01.2022 около 12 часов к нему приехали сотрудники полиции и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит. После этого, с его разрешения сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели усадьбу и в бане обнаружили пакет с растениями конопли, которые лежали в парилке на лавочке. Он пояснил сотрудникам полиции, что именно он собрал обнаруженную коноплю на территории биатлонного центра 22.12.2021 и хранил для личного немедицинского употребления. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается, просит его строго не наказывать.

Указанные признательные показания подсудимого Синяка С.В., по мнению суда, являются достоверными, полученными в установленном законом порядке, в силу чего могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 53 - 55) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муромцевскому району. 20.01.2022 в ОМВД поступила информация о том, что Синяк С.В. незаконно хранит на усадьбе своего домовладения наркотическое средство – растение конопли, в связи с чем, он совместно с о/у ОУР Д. и Г. около 11 часов 20 минут проследовали к указанному домовладению. Синяк С.В. находился дома по адресу: .... Перед проведением осмотра Синяк С.В. пояснил, что ничего запрещенного не хранит. С разрешения Синяка С.В. и в присутствии понятых они провели обследование территории его усадьбы и в бане на лавке обнаружили пакет с растительной смесью с характерным запахом конопли, после чего в присутствии понятых пакет с растительной смесью был упакован и изъят.

Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 50 - 52) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., изложенным выше.

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 59 – 61) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по обстоятельствам дела она давала показания, аналогичные показаниям подсудимого Синяка С.В. и свидетелей В., Г., изложенным выше.

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 92 - 93) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является сестрой подсудимого Синяк С.В. 20.01.2022 около 12-00 часов она находилась дома и видела, что к ним приехали трое мужчин. Впоследствии от брата ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли в бане пакет с растениями конопли.

Согласно рапортам (л.д. 4, 8, 9) 20.01.2022 при проведении ОРМ на территории домовладения Синяка С.В., расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра в помещении бани в пакете обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 11 - 14) и фототаблицы к нему (л.д. 15 - 18), протоколу изъятия документов, предметов, материалов (л.д. 19 - 21) и фототаблицы к нему (л.д. 22) в ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: ..., в бане в пакете обнаружены растения с характерным запахом конопли. Указанный пакет с растительной смесью упакован и изъят.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 25 - 26) и фототаблицы к нему (л.д. 27 - 28) местом незаконного приобретения наркотических средств является участок местности, расположенный в 20 метрах от жилого дома по адресу: ....

Согласно заключению эксперта № 131 от 21.01.2022 (л.д. 36 - 38), вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ в бане, расположенной по адресу: ..., является наркотическим средством – марихуаной, масса в высушенном виде составляет 612,0 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество марихуаны, является крупным размером. В процессе исследования израсходовано по 1 гр. марихуаны.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д. 83 - 87) и фототаблицы к нему (л.д. 88 - 91), Синяк С.В. в присутствии защитника, свободно, без оказания какого-либо давления, указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-восточном направлении от ..., где он 22.12.2021 около 19-00 часов нарвал растение конопли, которое принес и хранил в бане на усадьбе своего дома по адресу: ....

Каких-либо данных свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей, не получено, оснований для оговора Синяка С.В. со стороны свидетелей не установлено, как и не установлено какой-либо заинтересованности со стороны лиц, принимавших участие в качестве понятых.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении Синяком С.В. инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Синяка С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

О наличии в действиях подсудимого Синяка С.В. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют как признательные показания самого подсудимого, согласно которым, изъятую у него марихуану он собрал для личного употребления, так и показания свидетелей, письменные доказательства, изложенные выше, в том числе результаты экспертного исследования, согласно которому обнаруженная у Синяка С.В. растительная смесь является запрещенным к обороту наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде 612,0 гр., соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Синяку С.В. активное способствование раскрытию и расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств своего участия в его совершении, ранее неизвестных органам предварительного следствия, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также в ходе допросов и при проверке показаний на месте (л.д. 23 – 34, 25-28, 72 – 75, 102 – 104, 83 – 91), а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.

Отягчающих вину Синяка С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении подсудимому Синяку С.В. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Синяка С.В., условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие по месту жительства Синяка С.В. (л.д. 124, 132), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, пройти консультацию врача - нарколога, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данных о личности Синяка С.В., суд, не находит оснований для назначения в данном случае Синяку С.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Синяком С.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу 1 полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Муромцевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде первой инстанции адвоката по назначению, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает целесообразным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 725 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░