Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 (2-6017/2022;) ~ М-5964/2022 от 06.12.2022

УИД 60 RS0001-01-2022-012138-58

Дело № 2-1309/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Семёновой Т.А.,

при секретаре                               Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к РТА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к РТА о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 10.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и РТА был заключен кредитный договор на сумму 360 598 рублей.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с РТА за период с 10.07.2014 по 25.04.2016 в сумме 300 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РТА, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока давности и в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Исследовав материалы дела №, материалы настоящего дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 10.07.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и РТА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 360 598 рублей на срок 5 лет с ежемесячным внесением платежа, согласно графику (л.д. 12,14).

Факт получения заёмщиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии № 27 (л.д. 19-23).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Форма договора уступки прав требования, соответствует требованиям ст.389 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств за период с 10.07.2014 по 25.04.2016 сформировалась задолженность в размере 300 000 рублей, из которой проценты по договору составляют 109 367,34 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с РТА указанной задолженности.

Вынесенный 31.01.2022 мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова судебный приказ был отменен 22.08.2022 по возражениям ответчика.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 25).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Положением ст. 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что задолженность у ответчика образовалась за период 10.07.2014 по 25.04.2016, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.01.2022, то есть с пропуском срока, а с иском в суд - 05.12.2022.

При таких обстоятельствах, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истцом пропущен при отсутствии уважительных причин такого пропуска.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований к РТА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.