Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2020 ~ М-61/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-125/2020                                                                   г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Будниковой С. В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова В. В. к Корниловой А. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

      Корнилов В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Корниловой А. В. о признании её не приобретшей право пользование жилым помещением в квартире <адрес>, и в подтверждение своих исковых требований в исковом заявлении указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор № социального найма жилого помещения с администрацией Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, согласно которому администрация Мариинско-Посадского городского поселения передал ему и его членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение - двухкомнатную квартиру № общей площадью 45, 10 кв. м., в том числе жилой площадью 26, 9 кв. м. в корпусе № дома № по <адрес> Чувашской Республики.

       Согласно п.3 данного договора социального найма совместно с ним - нанимателем жилого помещения в жилое помещение вселяются члены его семьи - дочери Корнилова А. В. и ФИО1.

        Однако его дочери Корнилова А. В. и ФИО1 никогда в указанную квартиру не вселялись, и никогда не были в ней зарегистрированы, поскольку после прекращения брака с женой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ место их жительства было определено с матерью, и они переехали жить в <адрес>, где и проживают по настоящее время.

        Старшая дочь Корнилова А. В. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она достигла совершеннолетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ. В спорную квартиру она никогда не вселялась, её личных вещей в этой квартире нет. Все расходы, связанные с квартирой (коммунальные платежи, наем жилья, вывоз мусора) он несет единолично. Отсутствие дочери Корниловой А. В. в спорной квартире носит добровольный характер. На момент заключения договора социального найма жилого помещения Корнилова А. В. являлась совершеннолетней.

        Кроме того, ему известно, что Корнилов А. В. в результате приватизации имеет право общей долевой собственности на квартиру, в которой она зарегистрирована по месту жительства.

        Таким образом, ответчик Корнилова А. В. в спорной квартире не проживала и не проживает, она не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

        Представитель истца Корнилова В. В. - адвокат Будникова С. В. в судебном заседании поддержала исковые требования истца Корнилова В. В., и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать ответчика Корнилову А. В. не приобретшей права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № в доме №, корпус № по <адрес> Чувашской Республики.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Т. в судебное заседание не явился, но от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела без представителя миграционного пункта (л.д. 24).

         Ответчик Корнилова А. В. в судебное заседание не явилась, но от неё в суд поступил отзыв на исковое заявление истца Корнилова В. В. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением, в котором она указала, что исковые требования истца Корнилова В. В. о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире № дома №, корпус № по <адрес> считает обоснованными, признает их в полном объеме. и просит рассмотреть данное гражданское дело без её участия.

        В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

        Рассмотрев данное гражданское дело без участия ответчика Корниловой А. В., исследовав доказательства, представленные суду истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

     Из содержания приведенной правовой нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником.

        Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, и следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец Корнилов В. В. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры № общей площадью 45, 10 кв. м. и жилой площадью 26, 90 кв. м. в доме №, корпус № по <адрес>

                                                           - 2 -

<адрес> Чувашской Республики. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются его члены семьи Корнилова А. В. и ФИО1 (л.д.8).

Свидетель С. в судебном заседании показала, что дети истца Корнилова В. В. в его квартире № дома №, корпус № по <адрес> никогда не проживали. Сам Корнилов В. В. в настоящее время работает в <данные изъяты>, а она присматривает за его квартирой.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Корнилова А. В., хотя согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ считается вселенной в спорную квартиру как член семьи истца Корнилова В. В., но она в указанную квартиру не вселилась, не зарегистрировалась в этой квартире, и как следует из её отзыва на исковое заявление, она не намерена вселяться в указанную квартиру и жить в ней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца Корнилова В. В. и ответчика Корнилову А. В. признать не приобретшей права пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой № в доме №, корпус № по <адрес> Чувашской Республики.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

                                                               решил:

       Исковое заявлениеКорнилова В. В. к Корниловой А. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Корнилову А. В., <данные изъяты>, признать не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме №, корпус № по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

           Председательствующий, судья:                                Д. Ф. Макашкин

                             Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.