Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2024 ~ М-859/2024 от 19.03.2024

УИД 61RS0012-01-2024-001568-55                                                   Дело № 2-1613/2024

            РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                       г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к Галадюк И.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ответчику              Галадюк И.П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.05.2013 г. между АО "ОТП Банк" и Галадюк И.П. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита (займа) в размере 327000,00 руб. на 48 месяцев.

21.03.2017 г. ООО "Югория" и АО "ОТП Банк" заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору займа № № от 17.05.2013 г. в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь по договору цессии № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО СФО «Титан».

В апреле 2022 г. истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ №2-381/2022 от 25.04.2022 г.

25.10.2023 г. в связи поступившими возражениями на судебный приказ, судом вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

До настоящего времени, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность ответчика перед истцом за период с 18.05.2013 г. по 22.02.2014г. составляет 83 824 руб. 61 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Истец просит взыскать с ответчика Галадюк И.П. в пользу ООО СФО «Титан» задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2013 г. за период с 18.05.2013 г. по 22.02.2014г. в размере 0,20% от общей суммы основного долга 246 855 руб. 19 коп., в размере 49 371 руб. 04 коп., 0,20% образовавшейся на момент обращения в суд с иском суммы задолженности (от общей суммы процентов 155 805 руб. 97 коп.) в размере 34 453 руб. 57 коп., а всего 83 824 руб. 61 коп.

Взыскать с ответчика Галадюк И.П. в пользу ООО СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 714 руб. 74 коп.

Со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ, ст. 122 ГПК РФ истец ООО СФО «Титан» просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ООО СФО «Титан» не явился, извещался по правилам ст.113 ГПК РФ.

Ответчик Галадюк И.П. в судебное заседание 28.05.2024 г. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее ответчиком Галадюк И.П. были поданы возражения, относительно заявленных к нему требований ООО СФО «Титан», (л.д.46-47), в которых, указал, что истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных требований по основному долгу и процентам, что является основанием в отказе удовлетворения исковых требований согласно ст. 199 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных доказательств, имеющихся в материалах дела судом установлено, что 17.05.2013 г. между АО "ОТП Банк" и Галадюк И.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 327 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, до 17.05.2017 г.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведённых оплат процентов за пользование займом, составляет 83 824 руб. 61 коп.

Ответчик Галадюк И.П. представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими права и законные интересы.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности 17.05.2020 г. В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении истцом заявленных требований, применив срок исковой давности.

Задолженность Галадюка И.П. на дату обращения в суд с иском за период с 18.05.2013 г. по 22.02.2014г. составила 83 824 руб. 61 коп. из которых : 0,20% от общей суммы основного долга 246 855 руб. 19 коп., в размере 49 371 руб. 04 коп., 0,20% образовавшейся на момент обращения в суд с иском суммы задолженности (от общей суммы процентов 155 805 руб. 97 коп.) в размере 34 453 руб. 57 коп.

Суд находит заслуживающим внимания заявление ответчика о пропуске ООО СФО «Титан» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, согласно ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Обязательства заемщика Галадюк И.П., согласно условиям кредитного договора от 17.05.2013 года, подлежали исполнению, в виде ежемесячного платежа в размере 11 754 руб. 95 коп. сроком на 48 мес., до 17.05.2017 г.

25.04.2022 г., после истечения срока исковой давности для обращения в суд, на основании заявления ООО СФО «Титан» мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании денежных средств по договору займа № № с Галадюк И.П. в пользу ООО СФО «Титан».

25.10.2023 г. Мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа вынесенного 25.04.2022 г. (л.д.9).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, срок исковой давности по требованиям ООО СФО «Титан» подлежит исчислению с 17.05.2017 г. по 17.05.2020 г.

Следовательно, судебный приказ № 2-381/2022 от 25.04.2022 г. был вынесен мировым судьей судебного участка № 9 Волгодонского судебного района Ростовской области по истечению срока исковой давности. С настоящим иском ООО СФО «Титан» обратилось в суд 19.03.2024 года, то есть спустя четыре года после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, законные основания для взыскания с Галадюк И.П. спорной задолженности отсутствуют. Иск ООО СФО «Титан» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░.

    ░░░░░                                     ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1613/2024 ~ М-859/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество "Титан"
Ответчики
Галадюк Игорь Петрович
Другие
Фролягина Ольга Викторовна
Евдокимова Кристина Андреевна
Чукин Андрей Анатольевич
Воробьева Снежанна Михайловна
Бабарыкина Кристина Алексеевна
Туркумбаев Константин Сергеевич
Артамкин Кирилл Сергеевич
Федотов Евгений Александрович
Суд
Волгодонской районный суд Ростовской области
Судья
Шабанов Вячеслав Шабанович
Дело на сайте суда
volgodonskoy--ros.sudrf.ru
19.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2024Передача материалов судье
22.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2024Подготовка дела (собеседование)
09.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2024Дело оформлено
14.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее